小偷对盗赃物的占有属于直接占有中的自主占有，但属于无权占有。以下是对此问题的详细分析：
一、直接占有与自主占有的定义
直接占有：指占有人直接对物进行事实上的管领和控制。在盗窃案件中，小偷通过非法手段获取了财物，并实际控制着这些财物，因此构成直接占有。
自主占有：指以所有的意思占有物品，判断关键是占有人有无视物品为自己所有的主观想法，而非是否有所有权。小偷在盗窃财物后，虽然其获取方式非法且无合法所有权，但主观上往往将财物视为自己的，进行支配和使用，这符合自主占有的特征。
二、小偷对盗赃物的占有性质
无权占有：从法律权利的角度来看，小偷对盗赃物的占有是无权占有。因为盗窃行为违反了法律，小偷没有合法的原因对盗赃物进行占有。原所有权人可以主张返还盗赃物，并在造成损失的情况下要求损害赔偿。
直接且自主的占有：尽管小偷的占有是无权的，但从占有的事实状态来看，小偷确实直接且自主地占有盗赃物。他们实际控制着财物，并以自己的意思进行支配和使用。
三、法律后果与建议
法律后果：小偷对盗赃物的无权占有并不改变其盗窃行为的违法性。一旦被发现，小偷将面临法律的制裁，包括但不限于刑事处罚和民事赔偿。
建议：
四、特殊情况说明
在某些特殊情况下，如小偷将盗赃物转让给第三人，且第三人不知情并支付了合理对价（即善意取得），则第三人可能取得财物的所有权。但这种情况并不改变小偷最初对盗赃物的无权占有性质。同时，原所有权人仍有权向小偷追究民事赔偿责任。
如有任何关于盗窃辩护或其他刑事案件的法律问题，可以直接向我咨询。