对偷盗物品的占有，在法律上通常被认定为一种非法的、事实上的占有状态。以下从多个角度对此进行详细分析：

1. 法律定义与构成要件：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。这里的“非法占有为目的”是盗窃罪的主观要件，而“秘密窃取行为”则是客观要件。
   • 盗窃罪的成立，并不要求犯罪分子实际占有被盗物品，而是要求行为人通过秘密窃取的方式，取得了对财物的控制权。这种控制权，即使未伴随实际占有，也足以构成盗窃罪的既遂。例如，在公共场所将他人贵重物品藏在隐蔽角落准备稍后再取，虽未带在身上，但已实际控制，构成盗窃罪既遂。

2. 刑法理论角度：

   • 控制说：主流观点认为，只要行为人取得（控制）了财物，即使未实际占有，也构成盗窃罪的既遂。这一理论强调了对财物控制权的重要性，而非仅仅关注实际占有状态。
   • 失控说：该学说认为，只要被害人失去了对财物的控制，不论行为人是否实际占有，都应认定为盗窃罪既遂。这一理论侧重于保护被害人的财产权益，即使行为人未实际占有财物，但只要被害人失去了控制，就构成了对财产秩序的破坏。

3. 司法实践应用：

   • 在司法实践中，盗窃罪的认定往往结合行为人的主观意图和客观行为进行综合判断。即使犯罪分子在盗窃过程中由于被发现或其他原因未能实际占有被盗物品，但只要其以非法占有为目的，并实施了秘密窃取的行为，就可能构成盗窃罪未遂。根据《刑法》第二十三条，未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
   • 特殊盗窃案件中，如盗窃电力、燃气等无形财产或网络虚拟财产，行为人虽难实现传统意义上的实际占有，但通过非法手段获取了对这些财产的控制权或支配权，同样构成盗窃罪。

4. 与其他罪名的区别：

   • 盗窃罪与侵占罪在占有方面存在明显区别。侵占罪是指将代为保管的他人财物或他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大且拒不交还的行为。其前提是行为人已经合法占有了他人的财物，而盗窃罪则不要求这一前提，而是强调对他人财物的非法控制或窃取。

总结与建议：

• 对偷盗物品的占有，在法律上被视为一种非法的、事实上的占有状态，这种状态可能构成盗窃罪的既遂或未遂，具体取决于行为人的主观意图和客观行为。
• 在处理盗窃案件时，应重点关注行为人是否以非法占有为目的，并实施了秘密窃取的行为，以及是否取得了对财物的控制权。
• 如果您或您身边的人涉及盗窃案件，建议及时向我咨询，以便根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。