盗窃罪的成立并不以犯罪分子实际占有被盗物品为必要条件，但行为人必须以非法占有为目的，并实施了秘密窃取的行为，取得了对财物的控制权。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律定义与构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。从法律定义上看，盗窃罪的构成要件主要包括两点：一是以非法占有为目的，二是实施了秘密窃取的行为。法律并未明确要求行为人必须实际占有被盗物品，而是强调了行为人对财物的控制权。

二、刑法理论角度

1. 控制说：

   • 主流观点认为，只要行为人取得（控制）了财物，即使未实际占有，也构成盗窃罪的既遂。例如，在公共场所将他人贵重物品藏在隐蔽角落准备稍后再取，虽未带在身上，但已实际控制，构成盗窃罪既遂。

2. 失控说：

   • 该学说认为，只要被害人失去了对财物的控制，不论行为人是否实际占有，都应认定为盗窃罪既遂。如通过网络手段侵入银行账户转移资金，被害人失去控制，行为人虽未拿现金，但仍构成盗窃罪既遂。

三、司法实践应用

1. 特殊盗窃案件：

   • 在盗窃电力、燃气等无形财产或网络虚拟财产的案件中，行为人虽难实现传统意义上的实际占有，但通过非法手段获取了对这些财产的控制权或支配权，同样构成盗窃罪。

2. 盗窃罪未遂：

   • 即使犯罪分子在盗窃过程中由于被发现或其他原因未能实际占有被盗物品，但只要满足以非法占有为目的和秘密窃取的行为两个构成要件，仍可能构成盗窃罪未遂。根据《刑法》第二十三条，未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

四、实际案例分析

以小朱与小胡的案例为例：

• 小朱趁小丽不注意伸手去拿钱包，并迅速放入自己口袋，随后两人离开。小丽发现钱包丢失后报警，警方很快将小朱和小胡抓获。
• 在此案例中，小朱已使钱包完全处于自己掌控，达到了盗窃罪构成要件中实际占有的程度（即使时间短暂），故小朱的行为构成盗窃罪既遂。小胡的辩解（小朱只是接触钱包不构成盗窃罪）不成立，因为小朱的行为已经满足了盗窃罪的构成要件。

五、与其他罪名的区别

盗窃罪与侵占罪在占有方面存在明显区别。侵占罪是指将代为保管的他人财物或他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大且拒不交还的行为。其前提是行为人已经合法占有了他人的财物，而盗窃罪则不要求这一前提。盗窃罪强调的是通过秘密手段非法取得对财物的控制权。

综上所述，盗窃罪的成立并不依赖于犯罪分子是否实际占有被盗物品，而是基于行为人是否以非法占有为目的，并实施了秘密窃取的行为，取得了对财物的控制权。如果您或您身边的人遇到此类法律问题，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。