盗窃罪的成立并不要求被侵占物有明确具体的占有人。关键在于行为人是否以非法占有为目的，并实施了秘密窃取的行为，取得了对财物的控制权。以下是对这一结论的详细解释：

1. 法律定义与构成要件：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。此条款明确了盗窃罪的构成要件，并未要求实际占有或明确具体的占有人作为必要条件。

2. 刑法理论角度：

   • 控制说：主流观点认为，盗窃罪既遂的标准是行为人取得（控制）了财物，即使未实际占有或财物没有明确具体的占有人，也构成盗窃罪的既遂。例如，将他人放在公共场所的贵重物品藏在隐蔽角落，虽未随身携带，但已实际控制，构成盗窃罪既遂。
   • 失控说：该学说认为，只要被害人失去了对财物的控制，不论行为人是否实际占有或财物是否有明确具体的占有人，都应认定为盗窃罪既遂。

3. 实际案例应用：

   • 在特殊盗窃案件中，如盗窃电力、燃气等无形财产或网络虚拟财产，这些财物往往没有明确具体的占有人，但行为人通过非法手段获取了对这些财产的控制权或支配权，同样构成盗窃罪。
   • 即使犯罪分子在盗窃过程中由于被发现或其他原因未能实际占有被盗物品，且该物品没有明确具体的占有人，但只要满足盗窃罪的构成要件，仍可能构成盗窃罪未遂。

4. 与其他罪名的区别：

   • 盗窃罪与侵占罪在占有方面存在明显区别。侵占罪是指将代为保管的他人财物或他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大且拒不交还的行为。其前提是行为人已经合法占有了他人的财物，而盗窃罪则不要求这一前提，也不要求被侵占物有明确具体的占有人。

综上所述，盗窃罪的成立并不依赖于被侵占物是否有明确具体的占有人，而是基于行为人是否以非法占有为目的，并实施了秘密窃取的行为，取得了对财物的控制权。这一理解符合法律法规，且在司法实践中具有明确的指导意义和可操作性。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。