盗窃罪的成立确实需要以非法占有为目的。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律定义与构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。从这一法律定义中，我们可以明确看出，非法占有目的是盗窃罪的构成要件之一。

二、刑法理论角度

1. 控制说：主流观点认为，只要行为人取得（控制）了财物，即使未实际占有，也构成盗窃罪的既遂。但这里的“控制”是建立在非法占有目的基础上的。例如，在公共场所将他人贵重物品藏在隐蔽角落准备稍后再取，虽未带在身上，但已实际控制，且行为人意图非法占有，因此构成盗窃罪既遂。

2. 失控说：该学说认为，只要被害人失去了对财物的控制，不论行为人是否实际占有，都应认定为盗窃罪既遂。但同样，这一学说的应用也隐含了行为人具有非法占有目的的前提。如通过网络手段侵入银行账户转移资金，被害人失去控制，行为人虽未拿现金，但意图非法占有这些资金，因此仍构成盗窃罪既遂。

三、构成要件分析

1. 非法占有为目的：这是盗窃罪的主观要件，即行为人明知是他人的财物，意图通过盗窃行为非法占为己有。这一要件是判断行为人是否构成盗窃罪的关键。

2. 秘密窃取行为：这是盗窃罪的客观要件，指行为人采取不被财物所有人或保管人发觉的方法，暗中取走财物。此行为可以是直接的，也可以是间接的，但都必须建立在非法占有目的的基础上。

四、司法实践应用

在司法实践中，法院在审理盗窃罪案件时，会重点审查行为人是否具有非法占有目的。例如，在特殊盗窃案件中，如盗窃电力、燃气等无形财产或网络虚拟财产，行为人虽难实现传统意义上的实际占有，但通过非法手段获取了对这些财产的控制权或支配权，且意图非法占有，因此同样构成盗窃罪。

五、与其他罪名的区别

盗窃罪与侵占罪在占有方面存在明显区别。侵占罪是指将代为保管的他人财物或他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大且拒不交还的行为。其前提是行为人已经合法占有了他人的财物，而盗窃罪则不要求这一前提，但要求行为人具有非法占有目的。

法律建议：

• 如果您或他人涉嫌盗窃罪，请务必及时咨询专业律师，了解相关法律权利和义务。
• 在面对盗窃指控时，应积极配合调查，如实陈述事实，避免因隐瞒或谎报而加重法律责任。
• 如有证据表明自己没有非法占有目的，或存在其他合法理由，应及时向司法机关提出，以维护自己的合法权益。

总结：盗窃罪的成立需要以非法占有为目的。这一要件是判断行为人是否构成盗窃罪的关键。如果您或他人涉及此类案件，请直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。