结论前置：账务移交只有移交人没有接收人的情况，在法律和实务层面均存在风险与不合规性，原则上不可行。具体分析如下：

1. 法律合规性角度

根据《中华人民共和国会计法》《企业财务会计报告条例》等法规，账务移交需遵循“交接双方签字确认”的原则。若仅有移交人签字而无接收人确认，可能面临以下法律风险：

• 证据效力缺失：移交行为缺乏接收方认可，后续若出现账务争议（如资产缺失、账目不清），移交人可能因无法证明交接完整性而承担责任。
• 违反内部管理规定：企业财务制度通常要求交接需经双方确认并报备，单方移交可能被认定为程序违规，影响审计或税务检查的合规性。

2. 实务操作角度

从财务管理实务看，无接收人的账务移交存在现实障碍：

• 责任划分不清：接收人未签字确认，意味着其未对移交内容的真实性、完整性负责，后续账务问题可能无法追溯责任主体。
• 业务连续性风险：账务移交的核心目的是保障财务工作的连续性，若接收人未参与交接，可能因不熟悉情况导致财务处理中断或错误。

3. 例外情形与补救措施

若因特殊原因（如接收人临时缺席）需单方移交，建议采取以下措施降低风险：

• 书面记录与见证：由移交人撰写详细交接清单，注明“接收人暂缺”及原因，并由第三方（如上级主管、财务负责人）见证签字。
• 补充确认程序：在接收人到岗后，立即补办交接手续，双方签字确认并注明补签日期。
• 电子化留痕：通过邮件、系统记录等方式留存交接过程证据，证明移交人已履行告知义务。

4. 建议与总结

账务移交是财务管理的关键环节，原则上应避免单方操作。若确实无法避免，需通过书面记录、第三方见证等方式补强证据，并尽快完成补充确认程序。如有具体案例或操作疑问，可进一步向我咨询，我将结合实际情况提供详细方案。