关于办理工作款打条子是否构成诈骗的问题，核心结论在于：是否构成诈骗，关键不在于条子的形式，而在于行为人是否具有非法占有目的，以及是否实施了虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为。以下从不同角度进行详细分析：

一、诈骗罪的构成要件

诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：

1. 主观方面：行为人必须具有非法占有的目的，即意图通过欺骗手段将他人财物据为己有。
2. 客观方面：行为人实施了虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产，最终行为人取得财物，被害人遭受损失。

二、条子形式与诈骗的关系

条子（如收条、借条等）本身只是证明款项往来或债权债务关系的书面凭证，其形式本身并不直接决定是否构成诈骗。是否构成诈骗，关键在于：

1. 条子内容的真实性：如果条子内容真实，反映了实际的款项往来或债权债务关系，且行为人没有虚构事实或隐瞒真相，那么即使条子形式存在瑕疵，也不构成诈骗。
2. 行为人的主观意图：如果行为人打条子的目的是为了掩盖其非法占有的目的，或者通过虚构事实、隐瞒真相的方式诱使被害人交付财物，那么即使条子形式上看起来合法，也可能构成诈骗。

三、具体情形分析

1. 真实借款打条子：如果行为人因真实借款需求而打条子，且确实有还款意愿和能力，那么即使最终因各种原因未能按时还款，也不构成诈骗。这属于民事纠纷范畴，可通过民事诉讼解决。
2. 虚构事实打条子：如果行为人以虚构的工作项目、投资机会等为由，诱使被害人交付工作款或投资款，并打条子作为“凭证”，但实际上并无真实的工作或投资项目，或者行为人根本无还款能力，那么这种行为就可能构成诈骗。
3. 隐瞒真相打条子：如果行为人已经知道工作项目无法进行或投资会亏损，但故意隐瞒这一真相，诱使被害人交付财物并打条子，那么这种行为同样可能构成诈骗。

四、法律建议

1. 对于打条子的一方：务必确保条子内容真实、准确，反映实际的款项往来或债权债务关系。同时，要遵守诚实信用原则，不得虚构事实或隐瞒真相以诱使他人交付财物。
2. 对于接收条子的一方：在交付财物前，要仔细核实条子的真实性以及行为人的还款能力和意愿。必要时，可以要求行为人提供担保或进行公证等措施以降低风险。
3. 如果发现可能构成诈骗：应及时向公安机关报案，并提供相关证据材料。同时，也可以咨询专业律师以获取更详细的法律建议和帮助。

总之，办理工作款打条子是否构成诈骗，关键在于行为人的主观意图和客观行为是否符合诈骗罪的构成要件。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。