要求退款，否则举报，并不直接构成敲诈勒索。但这一行为是否构成敲诈勒索，需结合具体情境和法律规定进行深入分析。以下是从不同角度的详细解答：
一、敲诈勒索的构成要件
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。其构成要件包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的。
- 客观方面：实施了威胁或要挟的行为，且该行为足以使被害人产生恐惧心理。
- 客体：侵犯了公私财物的所有权和他人的人身权利或其他权益。
二、要求退款并威胁举报的行为分析
合法维权与敲诈勒索的界限：
- 合法维权：如果消费者因购买到不合格商品或服务而要求退款，并威胁在得不到合理解决的情况下向相关部门举报，这通常被视为合法的维权行为。因为消费者有权要求商家提供合格的商品和服务，并在权益受损时寻求法律救济。
- 敲诈勒索：如果消费者以举报为要挟，要求商家支付超出合理范围的款项（如远高于商品或服务实际价值的款项），或者以举报为手段迫使商家接受不合理的条件，则可能构成敲诈勒索。
威胁内容的合法性：
- 如果威胁的内容是合法的（如向消费者协会、市场监管部门等合法机构举报），且举报的事实基础存在（如商家确实存在违法行为），则这种威胁通常不被视为敲诈勒索。
- 如果威胁的内容是非法的（如威胁泄露商家商业秘密、散布虚假信息等），或者举报的事实基础不存在（如捏造事实进行举报），则可能构成敲诈勒索。
三、具体情境下的法律判断
- 退款要求合理：如果消费者提出的退款要求是基于商品或服务存在质量问题，且威胁举报的内容合法且事实基础存在，则这种行为通常不构成敲诈勒索。
- 退款要求不合理：如果消费者提出的退款要求远高于商品或服务的实际价值，或者以举报为手段迫使商家接受不合理的条件（如要求商家支付额外的“封口费”），则可能构成敲诈勒索。
四、法律建议
- 对于消费者：在要求退款时，应确保自己的要求合理且基于事实。威胁举报时，应确保举报的内容合法且事实基础存在。避免使用过激或非法的手段进行维权。
- 对于商家：面对消费者的退款要求时，应首先核实商品或服务是否存在质量问题。如果消费者的要求合理且基于事实，应积极与消费者协商解决。如果消费者的要求不合理或存在敲诈勒索的嫌疑，应及时向公安机关报案。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和辩护策略。