要求商家退款本身一般不算敲诈勒索，但具体是否构成敲诈勒索，需结合行为人的主观意图、客观行为以及退款的具体原因和情况来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、敲诈勒索罪的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。其构成要件包括：
- 主观要件：行为人具有非法强索他人财物的目的。
- 客观要件：表现为采用威胁、要挟等手段，迫使被害人交出财物。
- 客体要件：侵犯公私财物的所有权及他人的人身权利或其他权益。
- 主体要件：一般主体，即达到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人。
二、要求商家退款是否构成敲诈勒索的分析
主观意图：
- 如果消费者是基于商品质量问题、服务不符合约定或其他合理原因而要求退款，且没有非法占有的目的，那么这种行为通常不构成敲诈勒索。
- 如果消费者以恶意评价、散布虚假信息、到店闹事等手段威胁商家，迫使其退款以获取不当利益，则符合敲诈勒索罪中的“非法占有为目的”。
客观行为：
- 单纯提出退款要求，并未使用威胁、要挟等手段，通常不构成敲诈勒索。
- 如果消费者通过公开商家隐私、散布虚假信息、到店闹事等方式威胁商家，迫使其退款，则符合敲诈勒索罪中的“使用威胁或要挟的方法”。
金额标准：
- 敲诈勒索罪的构成有数额要求，通常价值二千元至五千元以上等属于“数额较大”，达到此标准才可能构成犯罪。
- 如果要求退款的金额较小，未达到当地规定的敲诈勒索罪数额标准，一般不构成犯罪。
因果关系：
- 商家的财产损失与消费者的威胁行为之间需存在直接且紧密的因果关系。如果退款请求是基于合理的商品问题或其他正当理由，且未使用威胁性语言或手段强迫商家，那么商家的退款行为与消费者的请求之间不构成敲诈勒索的因果关系。
三、实际案例与指导意义
- 案例一：消费者发现购买的商品存在质量问题，与商家沟通后要求退款。商家同意退款，消费者未使用任何威胁手段。这种情况下，消费者的行为不构成敲诈勒索。
- 案例二：消费者为了免费获取商品，故意编造商品存在严重问题的理由，并威胁商家如果不退款就在各大平台抹黑商家。商家因担心声誉受损而同意退款，且退款金额较大。这种情况下，消费者的行为可能涉嫌敲诈勒索罪。
四、建议与注意事项
- 保持冷静与理性：在要求商家退款时，应保持冷静和理性，避免使用威胁性语言或手段。
- 收集证据：如果商家拒绝退款或指控你敲诈勒索，应收集相关证据（如交易记录、沟通记录、商品问题证据等）以证明自己的清白。
- 了解法律规定：熟悉敲诈勒索罪的构成要件和相关法律规定，以便在面临指控时能够有力反驳。
- 寻求法律帮助：如果商家报警或采取法律行动，应及时向我咨询，以便获得专业的法律建议和指导。
总之，要求商家退款本身并不构成敲诈勒索，但具体是否构成犯罪需结合行为人的主观意图、客观行为以及退款的具体原因和情况来综合判断。在面临此类问题时，建议保持冷静、收集证据并了解相关法律规定，以便更好地维护自己的合法权益。