借贷型诈骗中，和解协议的效力需视具体情况而定。以下从不同角度进行详细分析：

一、和解协议在欺诈情形下的效力

1. 可撤销性：若借贷型诈骗中，借款人通过欺诈手段（如虚构身份、编造借款用途等）使出借人陷入错误认识，并基于此签订和解协议，那么该和解协议属于因欺诈订立的合同。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，受欺诈方（出借人）有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该和解协议。

2. 撤销前的效力：在被撤销前，和解协议是有效的，双方应按照协议约定履行各自义务。这意味着，如果出借人未在法定期限内行使撤销权，和解协议将继续约束双方。

3. 撤销后的效力：一旦和解协议被撤销，自始没有法律约束力。此时，双方应恢复至合同订立前的状态，出借人有权要求借款人返还已支付的款项，并可能要求赔偿因欺诈行为造成的损失。

二、和解协议在刑事追赃退赔程序中的影响

1. 刑事追赃退赔：如果借贷型诈骗行为构成刑事犯罪，刑事诉讼中的追赃退赔程序将对相关财产进行处理。这可能会影响到基于和解协议产生的债权债务关系的实现。例如，如果借款人已被刑事追责，且其财产被用于退赔被害人损失，那么出借人可能无法通过和解协议获得全额赔偿。

2. 综合考量：在判断和解协议的效力及后续处理时，需综合考量诈骗行为的认定、和解协议的撤销与否以及刑事追赃退赔程序等因素。例如，如果和解协议已被撤销，且借款人已被刑事追责并退赔了部分损失，那么出借人可能只能就剩余损失向借款人主张权利。

三、和解协议的实际履行情况

1. 履行意愿与能力：即使和解协议在法律上是有效的，其实际履行情况还取决于借款人的履行意愿与能力。如果借款人无履行意愿或能力，那么和解协议可能无法得到实际履行。

2. 后续救济措施：如果和解协议无法得到实际履行，出借人可以采取其他救济措施，如向法院提起诉讼要求借款人履行还款义务、申请强制执行等。

法律建议

1. 及时行使撤销权：如果出借人发现和解协议是基于欺诈订立的，应及时向人民法院或者仲裁机构请求撤销该协议，以避免损失扩大。

2. 关注刑事追赃退赔程序：如果借贷型诈骗行为已构成刑事犯罪，出借人应关注刑事追赃退赔程序，及时申报债权并参与分配退赔款项。

3. 咨询专业律师：在处理借贷型诈骗及和解协议相关问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

如有任何关于借贷型诈骗及和解协议的法律问题，可以直接向我咨询。