企业发生安全生产事故后，申请破产并不能免于追责。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律责任的角度
民事责任：
- 企业发生安全生产事故，往往会对他人的人身或财产造成损害。根据《民法典》的相关规定，企业作为民事主体，应当对其造成的损害承担民事赔偿责任。
- 破产程序主要是为了解决企业的债务清偿问题，它并不能消除企业已经产生的民事责任。即使企业进入破产程序，其仍需对安全生产事故造成的损害承担赔偿责任。
行政责任：
- 根据《安全生产法》等相关法律法规，企业发生安全生产事故，可能会面临行政处罚，如罚款、停产整顿、吊销许可证等。
- 行政责任是针对企业违反行政管理法规的行为而设定的，与企业的破产状态无关。因此，企业申请破产并不能免除其行政责任。
刑事责任：
- 如果企业发生的安全生产事故构成犯罪，如重大责任事故罪、危险物品肇事罪等，相关责任人员可能会面临刑事处罚。
- 刑事责任是针对犯罪行为而设定的，与企业的破产状态更是毫无关系。即使企业破产，相关责任人员仍需对其犯罪行为承担刑事责任。
二、破产程序的角度
破产程序的目的：
- 破产程序的主要目的是通过法律手段对企业的财产进行清算和分配，以解决企业的债务问题。
- 它并不涉及对企业法律责任的免除或减轻。因此，企业申请破产并不能成为其免于追责的理由。
破产财产的分配：
- 在破产程序中，企业的财产会被用于清偿债务。但是，这种清偿是有限度的，即只能清偿企业破产前的债务。
- 对于企业因安全生产事故而产生的民事赔偿责任、行政责任或刑事责任，破产程序并不能提供任何免除或减轻的途径。
三、实际操作的角度
债权人追责：
- 在企业破产过程中，债权人可能会通过法律途径追究企业的民事责任，要求企业对其造成的损害进行赔偿。
- 即使企业进入破产程序，债权人仍可以依法向法院提起诉讼，要求企业承担赔偿责任。
监管部门处罚：
- 监管部门在发现企业存在安全生产事故等违法行为时，会依法对其进行处罚。
- 这种处罚是独立的行政行为，不受企业破产状态的影响。因此，企业申请破产并不能阻止监管部门对其的处罚。
建议与后果：
- 建议：企业在发生安全生产事故后，应积极配合相关部门的调查和处理工作，主动承担责任并采取措施进行整改。同时，企业也可以考虑通过破产重整等方式来寻求新的发展机会，但这并不能成为其免于追责的理由。
- 后果：如果企业试图通过申请破产来免于追责，可能会面临更严重的法律后果。例如，债权人可能会通过法律途径追究企业的责任；监管部门可能会对企业进行更严厉的处罚；相关责任人员也可能会面临刑事责任的追究。
综上所述，企业发生安全生产事故后申请破产并不能免于追责。企业应积极面对问题并承担责任，同时寻求合法的解决途径来应对破产和债务问题。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。