结论前置：
详细分析：
针对您提出的“上门什么都没做，要收服务费吗”这一问题，我们需要从多个角度进行考量。
一、合同约定角度
首先，我们要查看您与对方签订的合同中是否有关于上门服务但未实际提供服务时是否需要支付服务费的明确约定。
若合同中有明确约定：例如，合同中规定“即使上门未提供服务，用户仍需支付一定比例的服务费作为上门费或咨询费”，那么在这种情况下，您需要按照合同的约定来履行支付义务。因为合同是双方自愿达成的协议，具有法律约束力。
若合同无明确约定或约定不明：如果合同中没有明确提及上门未提供服务时是否需要支付服务费，或者约定得比较模糊，那么在这种情况下，一般认为上门未提供服务则无需支付服务费。因为按照一般的交易习惯和公平原则，服务费应当与服务提供相对应。
二、特殊情况角度
除了合同约定外，我们还需要考虑是否存在一些特殊情况。
是否存在其他约定：例如，双方在合同之外是否有口头约定或其他形式的补充协议，这些约定可能对服务费的支付产生影响。
是否存在欺诈或误导行为：如果对方在上门前或上门过程中存在欺诈或误导行为，导致您误以为会提供服务但实际上并未提供，那么在这种情况下，您有权拒绝支付服务费，并可以追究对方的法律责任。
三、法律建议
仔细审查合同：首先，您需要仔细审查与对方签订的合同，查看其中是否有关于上门服务但未实际提供服务时是否需要支付服务费的明确约定。
与对方协商：如果合同中没有明确约定或您认为存在不合理之处，您可以尝试与对方进行协商，看是否能够达成一个双方都能接受的解决方案。
寻求法律帮助：如果协商无果或您认为对方的行为存在欺诈或误导，您可以寻求法律帮助，通过法律途径来维护自己的合法权益。
四、可能的法律后果
若您未按合同约定支付服务费：如果合同中有明确约定且您未按约定支付服务费，那么对方有权通过法律途径来追讨服务费，并可能要求您承担违约责任。
若对方存在欺诈或误导行为：如果对方存在欺诈或误导行为且您能够提供充分证据，那么您有权拒绝支付服务费，并可以追究对方的法律责任，包括要求对方赔偿损失等。
综上所述，上门什么都没做是否需要收服务费，主要取决于合同中的约定以及是否存在特殊情况。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。