管辖权移送后，原则上原先的保全措施依旧有效，但在特定情况下可能需要重新保全。以下是对此问题的详细分析：
一、原先保全措施的有效性
法律依据：根据相关法律规定，当案件管辖权发生移送时，原受理法院所采取的保全措施在移送后依然有效。受移送法院在受理案件后，应认可并延续原受理法院的保全措施，以确保当事人合法权益不受因管辖权移送而遭受损害。
实践操作：在实际操作中，原法院作出的财产保全裁定等措施，在案件移送至新法院后继续维持其效力。这是为了保障案件处理过程中财产状态的稳定，避免出现因管辖权变动导致财产被转移、隐匿等情况，进而影响后续案件审理及可能的执行程序。
二、重新保全的必要性及条件
重新保全的必要性：虽然原先的保全措施在移送后依然有效，但在某些特殊情况下，如被保全的财产有可能受损，或者受移送法院认为有必要重新采取保全措施时，可能会决定重新进行保全。
重新保全的条件：
三、当事人的应对措施
及时沟通：在管辖权移送后，当事人应及时与被移送的法院进行沟通交流，了解案件保全的具体情况以及相关的要求。
关注保全期限：当事人应留意保全的期限，及时向受移送的法院提出续封的申请，以保障自己的合法权益。
准备必要材料：在申请续封或重新保全时，当事人应准备必要的材料，如书面申请、担保物等，以确保申请的合法性和必要性。
四、特殊情况的处理
材料缺失或手续不全：如果在移送过程中出现材料缺失或手续不全的情况，可能会影响保全续封的及时生效。因此，当事人应积极主动地配合法院的工作，提供必要的协助和材料。
对重新保全的异议：如果当事人对受移送法院决定的重新保全措施有异议，可以依法提出申诉或申请复议，以维护自己的合法权益。
举例说明：假设在一起合同纠纷案件中，原法院采取了财产保全措施。后来，由于管辖权的原因，案件被移送到了另一家法院。在移送后，如果受移送法院认为原先的保全措施已经足够保障当事人的权益，那么就不会重新进行保全。但是，如果受移送法院发现被保全的财产有可能受损，或者认为有必要加强保全措施，那么就可能会决定重新进行保全。在这种情况下，当事人就需要按照新法院的要求和程序来提出申请，并提供相应的担保。
综上所述，管辖权移送后原先的保全措施原则上依旧有效，但在特定情况下可能需要重新保全。当事人应及时与被移送的法院沟通，了解案件保全的具体情况，并留意保全的期限，以保障自己的合法权益。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。