停业整顿的行政处罚案件并不必然需要等待停业整顿期满接收后才能结案，结案的条件和时机需根据具体法律法规及案件实际情况综合判断。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律法规依据
根据《行政处罚法》及相关行业法规，如《安全生产违法行为行政处罚办法》等，责令停产停业整顿作为行政处罚的一种，其结案条件通常与行政相对人是否履行处罚决定、是否达到整改要求等密切相关，而非单纯以停业整顿期满为唯一标准。具体来说，若行政相对人在停业整顿期间已按照要求完成整改，并通过相关部门的复查验收，即使停业整顿期未满，也可考虑结案。反之，若行政相对人未履行处罚决定或整改不到位，即使停业整顿期已满，也不能简单结案，而需继续采取相应措施。
二、结案条件的多样性
整改完成并验收合格：在多数情况下，行政相对人完成整改并通过复查验收是结案的重要条件。这要求行政相对人在停业整顿期间积极采取措施，消除违法行为或隐患，并主动申请复查。一旦复查合格，行政机关可依法作出结案决定。
行政相对人履行处罚决定：除了整改完成外，行政相对人还需履行处罚决定中的其他义务，如缴纳罚款、消除影响等。只有全面履行处罚决定，才能为结案创造条件。
特殊情况下的结案：在某些特殊情况下，如行政相对人因不可抗力等原因无法继续履行处罚决定，或行政机关认为继续执行处罚决定已无必要等，行政机关也可根据实际情况作出结案决定。但这种情况较为少见，且需严格遵循法律法规的规定。
三、实际操作中的注意事项
规范制作文书：在结案过程中，行政机关应规范制作相关文书，如结案报告、处罚决定执行情况说明等，确保结案程序的合法性和规范性。
做好案卷归档：结案后，行政机关应及时将相关案卷材料归档保存，以备后续查阅和审计。这有助于维护行政处罚的严肃性和权威性。
加强与行政相对人的沟通：在结案过程中，行政机关应加强与行政相对人的沟通联系，及时了解其整改情况和诉求，确保结案工作的顺利进行。
四、法律后果与风险提示
若行政机关在未满足结案条件的情况下擅自结案，可能面临法律风险和责任追究。例如，若行政相对人未完成整改或未履行处罚决定而结案，可能导致违法行为继续存在或隐患未消除，进而引发更严重的法律后果。因此，行政机关在结案过程中应严格遵循法律法规的规定和程序要求，确保结案工作的合法性和有效性。
建议：在实际操作中，行政机关应结合具体案件情况和法律法规要求，综合判断结案条件和时机。如有任何疑问或需要进一步的法律指导，请直接向我咨询。