在重复起诉的认定中，“后诉与前诉当事人相同”指的是前后两次诉讼的原告和被告主体完全一致，包括自然人、法人等各类主体，且当事人在前后诉中的法律地位（如原告、被告）也需相同。以下是对这一问题的详细分析：

一、主体范围一致

在重复起诉的认定中，“当事人相同”首先要求前后两次诉讼的原告和被告主体完全一致。这包括自然人、法人以及其他组织等各类主体。例如，如果前诉是甲公司起诉乙公司，那么后诉也必须是甲公司起诉乙公司，才能构成“当事人相同”。

二、法律地位等同

除了主体范围一致外，“当事人相同”还要求当事人在前后诉中的法律地位相同。也就是说，如果前诉中甲是原告，乙是被告，那么后诉中甲也必须是原告，乙也必须是被告。如果当事人在前后诉中的法律地位发生了变化，比如前诉中甲是原告，后诉中甲变成了被告，那么就不构成“当事人相同”。

三、具体案例分析

以小朱与小胡的合同纠纷为例，如果小朱因合同纠纷将小胡诉至法院，法院作出判决后，小朱又以相同事由再次将小胡起诉到法院，且前后两次诉讼的原告均为小朱，被告均为小胡，那么从当事人角度看，这次诉讼就构成了重复起诉。因为前后两次诉讼的当事人完全一致，且法律地位也相同。

四、法律后果

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果等条件的，构成重复起诉。对于重复起诉，法院应裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。

五、特殊情况说明

虽然“当事人相同”是认定重复起诉的重要条件之一，但并非唯一条件。即使前后两次诉讼的当事人相同，如果诉讼标的或诉讼请求不同，或者后诉的诉讼请求并不实质上否定前诉的裁判结果，那么也可能不构成重复起诉。因此，在判断是否构成重复起诉时，需要综合考虑多个因素。

如有任何关于重复起诉或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。