法院拍卖流拍后，若申请人不同意依物抵债，并不必然导致必须解除查封，但存在特定情形下需解除查封的规定。以下是对此问题的详细分析：
一、法律规定
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条和第二十八条第二款的规定：
- 被执行人的财产经依法拍卖、变卖未成交，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、扣押、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
二、具体分析
一般情形：
- 在大多数情况下，如果被执行人的财产经过拍卖或变卖后仍然流拍，且申请执行人不同意以物抵债，法院通常会解除对该财产的查封、扣押或冻结，并将该财产退还被执行人。
例外情形：
- 上述规定中的“但书”条款指出，如果对该财产可以采取其他执行措施，则法院可以不解除查封。这些其他执行措施包括但不限于强制管理（如对于可以用于出租的不动产，可以将其对外出租并将其租金用于清偿申请执行人的债权）、重新启动评估和拍卖程序（在该等财产的市场价格发生变化时）等。
三、实际操作与建议
申请执行人的策略：
- 作为申请执行人，如果不同意以物抵债，但希望继续对被执行人的财产采取执行措施，应当积极与法院沟通，说明可以采取的其他执行措施，并说服法院不解除查封。
法院的考量：
- 法院在决定是否解除查封时，会综合考虑多种因素，包括申请执行人的利益、被执行人的财产状况、其他债权人的权益等。因此，申请执行人需要提供充分的理由和证据来支持其请求。
风险提示：
- 如果法院决定解除查封并将财产退还被执行人，申请执行人可能会面临丧失对该财产的再次处置权的风险。特别是在被执行人的财产不足以清偿全部债务时，根据债权人对被执行人财产的查封顺序确定清偿顺序，申请执行人极有可能会丧失以被执行人的该等财产清偿债务的机会。
四、案例参考
在司法实践中，存在法院在拍卖流拍且申请执行人不同意以物抵债的情况下，未立即解除查封而是继续采取其他执行措施的案例。例如，在某些案件中，法院根据市场价格变化重新启动了评估和拍卖程序，或者将财产交由申请执行人进行管理以清偿债务。
结论与建议：
- 作为申请执行人，在面对法院拍卖流拍且不同意以物抵债的情况下，应当积极与法院沟通并说明可以采取的其他执行措施。
- 同时，申请执行人也需要做好法院可能解除查封并将财产退还被执行人的准备，并考虑通过其他法律途径来维护自己的权益。
如有进一步疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。