结论：在债务期间，配偶将房子卖给他人，一般不能有效对抗债权人，但具体还需根据交易的真实性、价格合理性以及是否损害债权人利益等因素进行综合判断。
一、交易真实性对债权人影响的分析
真实交易且价格合理：
- 如果配偶与他人之间的房屋买卖交易是真实的，且交易价格合理，没有明显低于市场价，那么这种交易行为在法律上通常是有效的。
- 在这种情况下，债权人难以主张该交易行为无效，因为交易本身没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害国家、集体或第三人的利益。
虚假交易或价格不合理：
- 如果配偶与他人之间的房屋买卖交易是虚假的，或者交易价格明显低于市场价，那么这种交易行为可能构成恶意串通，损害债权人的利益。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，恶意串通损害他人合法权益的民事法律行为无效。因此，在这种情况下，债权人可以主张该交易行为无效，并要求撤销该交易，以恢复自己的债权。
二、债权人撤销权的行使
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条和第五百三十九条的规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
- 如果配偶在债务期间将房子以明显不合理的低价转让给他人，且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
三、法律建议与风险提示
对债权人的建议：
- 如果您发现债务人在债务期间有转移财产的行为，且该行为可能损害您的债权，建议您及时收集证据，并向人民法院提起诉讼，要求撤销该交易行为。
- 在诉讼过程中，您需要提供充分的证据证明交易行为存在恶意串通或价格不合理等情形，以支持您的主张。
对债务人的风险提示：
- 如果您在债务期间有转移财产的行为，且该行为被认定为恶意串通或价格不合理等情形，那么您可能面临法律责任，包括被要求撤销交易行为、赔偿债权人损失等。
- 因此，建议您在债务期间谨慎处理财产，避免进行可能损害债权人利益的行为。
举例说明：假设债务人A在债务期间将其名下的房产以明显低于市场价的价格转让给其配偶B的朋友C，且C知道A的债务情况。在这种情况下，债权人D可以主张A与C之间的房屋买卖交易行为无效，并要求撤销该交易，以恢复自己的债权。如果D能够提供充分的证据证明交易行为存在恶意串通或价格不合理等情形，那么其主张很可能得到人民法院的支持。
总结与延伸：在债务期间，配偶将房子卖给他人能否对抗债权人，取决于交易的真实性、价格合理性以及是否损害债权人利益等因素。如果您作为债权人遇到此类问题，建议您及时咨询专业律师并收集相关证据以维护自己的合法权益。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。