以情势变更为由解约，其性质通常属于确认之诉，而非形成之诉。以下是对这一结论的详细解释：
确认之诉与形成之诉的定义
确认之诉：是指当事人向法院请求确认某一法律关系的存在或不存在。在以情势变更为由解约的情境中，当事人实际上是请求法院确认基于情势变更这一特定事实而引发的合同解除效力。
形成之诉：是指当事人一方能够请求法院依据其意思表示来使法律关系发生变动。与确认之诉不同，形成之诉更侧重于法律关系的变动，而非确认。
以情势变更为由解约为何属于确认之诉
核心在于确认法律关系：当出现情势变更导致合同解除的情形时，当事人请求法院确认的是基于情势变更这一事实所产生的合同解除效力。这一过程的重点在于对法律关系存在与否进行明确的判定，而非直接促使法律关系发生变动。
与形成之诉的区别：形成之诉中，当事人一方请求法院按照其意思表示来使法律关系发生变动。然而，在以情势变更为由解约的情况下，当事人主要是对已然存在的合同关系因情势变更而得以解除这一事实的确定，并非是直接促使法律关系发生变动的行为。
法律建议与后果
法律建议：在以情势变更为由提出解约时，当事人应明确其诉讼性质为确认之诉，并准备相应的证据材料以支持其主张。这有助于法院更准确地理解案件事实，并作出公正的裁决。
可能的法律后果：如果法院认定情势变更确实存在，并且该变更导致合同无法继续履行或履行将显失公平，那么法院可能会确认合同解除的效力。这将导致合同关系终止，双方当事人需根据合同约定和法律规定处理后续事宜。
特殊情况说明
虽然以情势变更为由解约通常属于确认之诉，但在某些特殊情况下，如果解约行为本身直接导致了法律关系的变动（如解约后双方需重新协商合同条款或签订新的合同），那么该行为可能兼具确认之诉和形成之诉的某些特征。然而，在大多数情况下，以情势变更为由解约的核心仍在于确认合同解除的效力，因此应归类为确认之诉。
综上所述，以情势变更为由解约通常属于确认之诉。在处理此类案件时，当事人应明确诉讼性质，并准备充分的证据材料以支持其主张。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。