结论：合伙人不知情被别人签订合同并转走赔偿款，一般情况下不构成诈骗罪，但具体是否构成需结合行为人的主观故意、行为方式等多方面因素综合判断。
一、从诈骗罪构成要件角度分析
诈骗罪要求行为人主观上具有非法占有公私财物的故意，客观上实施了欺骗行为，使对方产生错误认识并基于该错误认识处分财产，且行为人因此取得财产。
不知情且无非法占有目的：
- 若合伙人确实不知情，且没有非法占有赔偿款的故意，那么从主观要件上看，就不符合诈骗罪的构成。例如，合伙人A完全不知晓合伙人B私自与他人签订合同并转走赔偿款的事情，且A本身也没有想要非法占有这笔赔偿款的意图，这种情况下A就不构成诈骗罪。
应当知道而因疏忽未察觉：
- 如果合伙人应当知道合同签订及赔偿款转走的情况，但因疏忽大意等原因未察觉，这种情况下可能被认定为存在过错，但不一定构成诈骗罪。比如，按照一般的商业常识和注意义务，合伙人C在签订合同时应当意识到合同可能存在欺诈情形，或者应当关注赔偿款的去向，却未察觉仍继续进行相关交易或未采取合理措施，C可能会被认定为有过错而承担相应法律责任，但这种过错并不等同于诈骗罪的故意。
二、从合同效力及民事责任角度分析
即使不构成诈骗罪，该行为也可能涉及合同效力及民事责任问题。
合同效力：
- 如果合伙人是在不知情的情况下被签订合同，该合同可能构成重大误解或者因欺诈而订立。根据《民法典》的相关规定，因重大误解订立的合同，或者一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
民事责任：
- 若合同被撤销，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。例如，如果是因为一方合伙人的欺诈行为导致不知情的合伙人签订了合同并遭受了损失，那么欺诈方应当承担赔偿责任。
三、特殊情况分析
在一些复杂的交易场景中，即使起初不知情，后续若发现异常却未采取合理措施，仍可能引发一系列法律问题。又或者当有证据表明，本应知晓某些关键信息却故意装作不知情，这也会影响对是否构成诈骗罪的判定。例如，合伙人D在发现合同签订及赔偿款转走存在异常后，未采取任何措施阻止或报警，而是选择隐瞒，这种情况下D的行为就可能更加接近诈骗罪的构成要件。
建议：如果您或您的合伙人遇到了类似的情况，建议及时收集相关证据，如合同文本、转账记录、沟通记录等，并咨询专业律师进行详细的分析和判断。同时，也可以考虑向公安机关报案，由公安机关进行调查取证，以确定是否构成犯罪。如果您还有其他关于合同纠纷或刑事案件的法律问题，欢迎直接向我咨询。