结论：跟某人有合作协议，但转账方是其他人，这一行为本身并不直接构成诈骗罪。是否构成诈骗罪，需结合具体案情，从是否存在虚构事实、隐瞒真相的行为，以及是否具有非法占有目的等角度进行综合判断。
分析如下：
诈骗罪的构成要件：
- 诈骗罪要求行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产，从而遭受损失。
- 关键在于行为人是否具有非法占有的目的，以及是否实施了欺骗行为。
合作协议与转账方的关系：
- 合作协议是双方或多方之间就共同合作事项达成的协议，它规定了各方的权利和义务。
- 转账方是实际执行资金转移的一方，它可能与合作协议的一方是同一主体，也可能是不同的主体。
- 转账方的不同，并不直接决定合作协议的性质或是否构成诈骗罪。
是否构成诈骗罪的判断：
- 如果合作协议的一方（或双方）在协议签订或执行过程中，虚构了事实或隐瞒了真相，导致另一方基于错误认识而转账，且转账方（或实际收款方）具有非法占有的目的，那么可能构成诈骗罪。
- 例如，如果一方虚构了合作项目的真实性，或者隐瞒了项目已经失败或无法继续的事实，导致另一方转账，且该方实际上并无还款意愿或能力，那么就可能构成诈骗。
- 然而，如果转账方是按照合作协议的约定进行转账，且没有虚构事实或隐瞒真相的行为，同时也没有非法占有的目的，那么就不构成诈骗罪。
合同纠纷的可能性：
- 除了诈骗罪外，这种情况还可能涉及合同纠纷。如果合作协议的一方未按照协议约定履行义务，导致另一方遭受损失，那么受损方可以通过合同纠纷的途径来维护自己的权益。
- 合同纠纷通常涉及合同的履行、解释、变更或解除等问题，与诈骗罪在性质上有所不同。
建议：
- 如果你怀疑自己遭遇了诈骗，建议立即收集相关证据，如合作协议、转账记录、沟通记录等，并向公安机关报案。
- 如果你认为这只是合同纠纷，可以尝试与对方协商解决，或者通过法律途径（如诉讼、仲裁等）来维护自己的权益。
- 在处理此类问题时，建议咨询专业律师的意见，以便更准确地判断案情并制定合适的应对策略。
最后，如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。