在轻伤一方有监控、重伤一方无监控的情况下，案件判决需综合全案证据，不能仅凭监控有无直接判定，最终判决取决于证据链完整性及法律适用。具体分析如下：

一、证据认定规则：监控视频仅为证据之一，需结合其他证据综合判断

1. 监控视频的证明力
   若轻伤一方的监控视频清晰、完整，能直接证明加害行为与伤害结果的因果关系（如动作、力度、接触部位等），则该证据具有较高证明力。但重伤一方无监控，并不意味着其主张必然无法成立，仍可通过以下证据补强：

   • 证人证言：目击者对事件经过的陈述；
     
   • 鉴定意见：法医对重伤结果的成因、损伤程度的专业鉴定；
     
   • 物证：作案工具、现场痕迹等；
     
   • 当事人陈述：双方对事件经过的描述（需结合其他证据验证真实性）。
     

2. 证据链完整性要求
   根据《刑事诉讼法》第五十五条，认定案件事实需形成完整证据链，排除合理怀疑。即使轻伤方有监控，若重伤方的伤害结果无法通过其他证据与加害行为建立关联（如重伤系其他原因导致），则不能直接认定加害方构成重伤犯罪。

二、法律适用：故意伤害罪的定罪与量刑需区分伤害程度

1. 故意伤害罪的构成要件
   根据《刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，需根据伤害结果定罪量刑：

   • 轻伤：处三年以下有期徒刑、拘役或管制；
     
   • 重伤：处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
     

2. “一行为两结果”的定性
   若同一加害行为同时导致轻伤和重伤结果（如群殴中一人轻伤、一人重伤），需根据主客观一致原则判断：

   • 主观故意：加害方对重伤结果是否有故意（如持凶器攻击要害部位）或过失（如一般殴打中意外导致重伤）；
     
   • 客观行为：加害行为与重伤结果的因果关系是否成立。
     若能证明重伤结果系加害行为直接导致，则应按重伤定罪处罚；若无法证明，则可能仅对轻伤部分定罪。

三、司法实践中的处理原则：以证据为中心，兼顾程序公正

1. 证据不足时的处理
   若重伤方无监控，且其他证据不足以证明加害行为与重伤结果的因果关系，法院可能依据“疑罪从无”原则，仅对轻伤部分定罪，或因证据不足宣告无罪。

2. 程序合法性要求
   侦查阶段需严格遵守取证程序（如监控视频的提取、保存、鉴定），若监控视频存在篡改、模糊等瑕疵，可能被排除为非法证据，影响案件定性。

行动建议

1. 对加害方：若被指控重伤犯罪，需重点审查重伤结果的成因证据（如鉴定意见是否排除其他可能性），申请排除非法证据；
   
2. 对受害方：若重伤结果无直接监控，需尽快收集证人证言、物证等补强证据，确保证据链完整；
   
3. 双方均可：在诉讼中申请鉴定人、证人出庭，通过质证强化己方主张。
   

结论：案件判决需以全案证据为基础，轻伤方有监控、重伤方无监控的情形，不影响法院对证据的综合审查。若重伤结果能通过其他证据与加害行为建立关联，则按重伤定罪；否则可能仅对轻伤部分处理。具体案件需结合细节进一步分析，如有疑问可直接向我咨询。