翡翠摊主在地震时拿起高货往外跑的行为，从法律角度讲，当事人没有责任。以下是对此问题的详细分析：
一. 行为背景分析
- 地震紧急情况：地震是一种自然灾害，发生时情况紧急，人们需要在短时间内做出反应以保护自己。
- 摊主行为动机：摊主陈老板在地震发生时，迅速拿起摊上的高价值翡翠制品往外跑，这一行为是出于保护个人财产的本能反应。
二. 法律责任分析
- 无违法故意：根据我所掌握的法律知识，陈老板的行为并没有违反任何法律法规。他并非故意在地震中危害公共安全或损害他人利益，而是在紧急情况下保护自己的财产。
- 紧急避险原则：在紧急情况下，人们有权采取必要的措施来保护自己的生命和财产安全。虽然“保命优先”是地震逃生的基本原则，但陈老板在保护自身安全的同时，也试图保护自己的财产，这种行为在法律上是可以理解的。
三. 社会舆论与道德考量
- 社会舆论争议：虽然陈老板的行为在法律上没有责任，但在社会上引起了广泛的讨论。一部分人认为，在生死攸关的时刻，生命安全才是最重要的，财产损失可以弥补，生命却无法重来。另一部分人则认为，陈老板的行为可以理解，毕竟这些翡翠是他的生计和多年心血的结晶。
- 道德考量：从道德角度来看，陈老板的行为可能引发一些争议。然而，在紧急情况下，人们的反应往往出于本能，很难做到绝对理性。因此，对于陈老板的行为，我们应该给予一定的理解和宽容。
四. 建议与总结
- 提升风险意识：对于从业者来说，应该提升风险意识，提前制定应急预案，平衡好生命与财产的关系。在灾难来临时，能够迅速做出正确的反应。
- 加强安全保障措施：对于市场管理方来说，应进一步加强安全保障措施，完善应急机制，确保在灾难来临时，既能保障人员安全，也能最大程度减少财产损失。
- 重视防灾减灾教育：整个社会应该更加重视防灾减灾教育，提高公众应对突发灾害的能力。在紧急情况下，能够保持冷静和理性，做出正确的决策。
我的观点是，翡翠摊主在地震时拿起高货往外跑的行为，从法律角度讲是没有责任的。然而，这一事件也给我们敲响了警钟，提醒我们在面对突发灾害时，应该更加注重生命安全和公共利益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。