核心结论：小店是否需担责需结合小朋友年龄、购买物品性质及小店是否尽到审查义务综合判断，具体分以下两种情况。

1. 若小朋友为无民事行为能力人（不满8周岁）
   根据《民法典》第20条，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。此时小店若明知对方是儿童仍出售商品，可能被认定为未尽到合理审查义务，需承担一定责任。例如，儿童用大额现金购买高价玩具，小店未询问资金来源或联系家长确认，可能被认定为存在过错。
   处理建议：家长可要求小店退货退款，若小店拒绝，可通过协商或诉讼解决。

2. 若小朋友为限制民事行为能力人（8周岁以上不满18周岁）
   根据《民法典》第19条，限制民事行为能力人可实施与其年龄、智力相适应的民事法律行为。若购买物品价格合理（如文具、零食），通常视为有效，小店无需担责；若购买高价物品（如手机、游戏机）且明显超出其认知能力，家长可主张行为效力待定，要求撤销交易。
   处理建议：家长需证明交易超出儿童认知能力（如价格、物品性质），并要求小店配合退货；若小店拒绝，可向市场监管部门投诉或起诉。

补充说明：

• 小店是否担责的关键在于是否尽到“合理审查义务”，包括询问资金来源、联系家长确认等。
  
• 家长作为监护人，若未尽到监护职责（如未妥善保管现金），也可能承担部分责任。
  
• 若涉及大额交易或疑似被诱导消费，建议家长保留购物凭证、监控录像等证据，及时维权。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询。