诈骗案发前归还，原则上不构成以非法占有为目的。

一. 诈骗案发前归还的法律分析

1. 非法占有目的的认定：在诈骗案件中，非法占有目的是构成诈骗罪的关键要素之一。如果行为人在案发前归还了所骗财物，通常表明其没有非法占有该财物的目的，或者至少在该归还行为发生时，其非法占有目的已经消除。
2. 案发前归还的效力：根据司法实践及相关法律解释，案发前归还被骗财物的行为，在计算诈骗数额时，通常会将归还的数额予以扣除。这意味着，归还的部分不被计入诈骗数额，从而在一定程度上减轻了行为人的刑事责任。
3. 法律依据：虽然《中华人民共和国刑法》中并未直接规定案发前归还的处理原则，但司法实践中普遍认可这一做法。例如，1991年《最高人民法院研究室关于申付强诈骗案如何认定诈骗数额问题的电话答复》及1996年《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》均明确指出，案发前已被追回的被骗款额应予以扣除。尽管后续司法解释有所变动，但这一原则在司法实践中仍被广泛遵循。

二. 结合具体情境的分析

• 如果行为人案发前主动归还：这表明其可能并未形成稳定的非法占有目的，或者在其意识到行为可能构成犯罪后，采取了积极的补救措施。在这种情况下，归还的行为应被视为其不具有非法占有目的的有力证据。
• 如果行为人是在被害人追讨或公安机关介入后才归还：虽然归还行为本身仍应被考虑，但行为人的归还动机及归还时的主观心态可能成为判断其是否具有非法占有目的的重要因素。如果行为人归还的目的是为了逃避法律追究，而非真正放弃非法占有，则可能仍被认定为具有非法占有目的。

三. 我的观点 我认为，诈骗案发前归还的行为，在原则上应被视为不构成以非法占有为目的。但这一判断需结合具体案情及行为人的主观心态进行综合考量。如果行为人能够证明其归还行为是出于真诚悔过或误解消除后的积极补救，而非为了逃避法律追究，那么其归还行为应被充分认可，并在量刑时予以考虑。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。