结论：在砸车之后主动赔付高昂的钱，一般情况下不能直接告对方敲诈，但具体是否构成敲诈还需根据赔付的背景、目的以及行为方式等综合因素来判断。
一、敲诈勒索的构成要件
敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其构成要件主要包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的。
- 客观方面：实施了恐吓、威胁或要挟的行为，使被害人产生恐惧心理，从而交出财物。
二、赔付高昂钱款是否构成敲诈的分析
如果赔付是出于自愿且合理：
- 在砸车事件后，如果赔付方出于自愿，且赔付的金额与车辆的实际损失相当或略高（考虑到可能的间接损失、精神损失等），那么这种赔付行为通常不会被视为敲诈。
- 在这种情况下，赔付方可能只是希望通过经济赔偿来弥补对方的损失，或者表达歉意和诚意，没有非法占有的目的。
如果赔付是出于被迫或威胁：
- 如果赔付方是在受到对方威胁、恐吓或要挟的情况下，被迫支付高昂的钱款，且这种威胁、恐吓或要挟与砸车事件无直接关联，或者赔付的金额远超车辆的实际损失，那么这种赔付行为可能构成敲诈。
- 在这种情况下，赔付方可能是在对方的压力下，为了避免更大的损失或麻烦而支付钱款，这种支付并非出于自愿，而是被逼无奈。
赔付金额与车辆损失的关系：
- 赔付金额是否合理也是判断是否构成敲诈的重要因素。如果赔付金额远超车辆的实际损失，且没有合理的解释或依据，那么这种赔付行为可能引发敲诈的嫌疑。
- 然而，即使赔付金额较高，但如果能够证明这是出于对对方损失的全面考虑（如包括间接损失、精神损失等），或者双方已经就此达成协议，那么这种赔付行为通常不会被视为敲诈。
三、法律建议
- 保留证据：如果赔付方认为自己的赔付行为可能构成敲诈，或者对方的行为涉嫌敲诈，那么应保留相关证据，如赔付凭证、沟通记录、威胁或恐吓的证据等。
- 咨询律师：在涉及法律纠纷时，建议及时咨询专业律师，以便更准确地判断自己的法律地位和权益，以及采取合适的法律措施。
- 通过合法途径解决：如果双方存在争议或纠纷，应通过合法途径解决，如协商、调解、仲裁或诉讼等，避免采取非法手段或行为。
总结：砸车之后主动赔付高昂的钱，一般情况下不能直接告对方敲诈。但具体是否构成敲诈还需根据赔付的背景、目的以及行为方式等综合因素来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。