结论前置：两个月后找证人做笔录在法律上并非绝对无效，但其证据效力可能受到一定影响，具体需结合案件性质、证据规则及证人情况综合判断。以下分情况详细说明：

1. 民事案件中的证人笔录效力

• 时间间隔的影响：民事诉讼中，证人证言的采信主要看其真实性、关联性及合法性。两个月的时间间隔本身不直接导致笔录无效，但若期间证人记忆模糊、陈述矛盾，或存在被诱导、胁迫的可能，法院可能降低其证明力。
• 补救措施：建议同步收集其他证据（如书面材料、录音录像）形成证据链，或通过证人出庭作证、接受交叉询问等方式增强可信度。

2. 刑事案件中的证人笔录效力

• 侦查阶段的要求：根据《刑事诉讼法》，侦查机关应及时取证，证人笔录原则上应尽早制作。若延迟两个月，需说明合理原因（如证人当时无法联系、需进一步调查核实），否则可能因“取证程序瑕疵”被质疑。
• 关键点：刑事案件中，证人证言需经法庭质证。若辩护方提出“时间过久导致记忆失真”，控方需证明证人陈述的稳定性（如通过前期询问记录对比）。

3. 行政案件中的证人笔录效力

• 行政程序的特殊性：行政诉讼中，行政机关的取证行为需遵循“及时、客观、全面”原则。若延迟两个月取证，可能被认定为“未尽到合理调查义务”，但若能证明延迟的合理性（如案件复杂、需跨区域调查），笔录仍可能被采信。

4. 证人笔录有效的核心条件

• 证人资格：证人需与案件无利害关系，且能正确表达意志（如未成年人、精神障碍者可能受限）。
• 程序合法性：取证过程需符合法定程序（如两名以上执法人员在场、告知权利义务）。
• 内容真实性：证人陈述需与其他证据印证，无明显矛盾。

5. 实务建议

• 尽早取证：无论民事、刑事还是行政案件，均建议尽快固定证人证言，避免记忆衰减或证据灭失。
• 完善手续：制作笔录时需记录取证时间、地点、证人身份信息，并由证人签字确认。
• 辅助证据：结合物证、书证、鉴定意见等，形成完整证据体系。

总结：两个月后取证并非绝对无效，但需通过程序合法性、内容真实性及证据关联性证明其效力。如有具体案件，可进一步提供细节，我将为您分析证据优化方案。