受贿人自己承认的每一笔钱，检察院仍然要进行核实，这主要是基于法律程序的严谨性、证据的充分性和案件的公正性考虑。以下从几个方面详细解释：

1. 法律程序的严谨性：

   • 在刑事诉讼中，每一个环节都需要严格遵循法律程序，以确保案件的公正处理。受贿人自己承认受贿，只是案件证据的一部分，不能单独作为定罪的依据。
   • 检察院作为公诉机关，有责任对案件的所有证据进行全面、客观的审查，包括受贿人的自认。这是为了确保案件的每一个细节都经过严格核实，避免出现冤假错案。

2. 证据的充分性：

   • 受贿人的自认虽然重要，但可能受到多种因素的影响，如记忆错误、故意隐瞒或夸大事实等。因此，仅凭受贿人的自认，无法充分证明案件的全部事实。
   • 检察院需要核实受贿人承认的每一笔钱，包括资金的来源、去向、时间、地点等细节，以与其他证据相互印证，形成完整的证据链。这样，才能确保案件的证据充分、确凿，足以支持定罪量刑。

3. 案件的公正性：

   • 核实受贿人承认的每一笔钱，也是为了保障案件的公正性。如果检察院仅凭受贿人的自认就定罪量刑，可能会忽视其他可能影响案件公正性的因素，如是否存在诱供、逼供等非法取证行为。
   • 通过核实，检察院可以确保案件的每一个细节都经过严格审查，避免出现程序瑕疵或证据不足的情况，从而保障案件的公正处理。

4. 防止虚假陈述或翻供：

   • 在刑事诉讼中，受贿人可能会因为各种原因（如逃避处罚、保护他人等）而做出虚假陈述。此外，受贿人在诉讼过程中也可能出现翻供的情况。
   • 检察院核实受贿人承认的每一笔钱，可以在一定程度上防止这种情况的发生。如果受贿人的陈述与其他证据不符，或者存在矛盾之处，检察院可以及时发现并进一步调查，以确保案件的真相得以揭示。

法律建议：

• 对于受贿案件，受贿人及其家属应积极配合检察院的调查工作，如实陈述案件事实，提供相关证据。
• 如果受贿人对检察院的核实工作有异议或认为存在不当之处，可以及时向检察院提出申诉或向相关部门反映情况。
• 在整个诉讼过程中，受贿人应依法维护自己的合法权益，避免因不当行为而加重处罚或影响案件的公正处理。

可能后果：

• 如果受贿人故意隐瞒或虚假陈述案件事实，可能会面临更严重的法律后果，如从重处罚等。
• 如果检察院在核实过程中发现受贿人存在其他违法犯罪行为，可能会依法追究其相关责任。