结论：受贿人主动承认受贿金额后，纪检监察委通常需要找行贿人核实，但并非在所有情况下都绝对必要，具体取决于案件情况、证据充分性及纪检监察委的调查策略。

详细分析：

1. 核实受贿事实的必要性：

   • 在职务犯罪案件中，尤其是受贿案件，证据的充分性和确凿性是定罪量刑的关键。受贿人主动承认受贿金额，虽然为案件提供了重要线索，但仅凭受贿人的口供并不足以构成完整的证据链。
   • 行贿人的证言是证明受贿事实的重要证据之一。通过找行贿人核实，可以进一步确认受贿的时间、地点、金额、方式等关键细节，从而增强证据的证明力。

2. 纪检监察委的调查策略：

   • 纪检监察委在调查受贿案件时，会综合考虑多种因素，包括案件的严重性、证据的充分性、调查资源的分配等，来制定调查策略。
   • 如果受贿人的口供与其他证据（如银行转账记录、监控录像等）相互印证，且行贿人难以查找或拒绝配合，纪检监察委可能会根据现有证据直接推进案件。
   • 然而，在大多数情况下，为了确保案件的公正性和准确性，纪检监察委会倾向于找行贿人核实受贿事实，以形成完整的证据链。

3. 行贿人核实过程中的法律考量：

   • 在找行贿人核实的过程中，纪检监察委需要遵循法定程序，保障行贿人的合法权益，如告知其权利义务、提供必要的法律援助等。
   • 如果行贿人拒绝配合或提供虚假证言，纪检监察委可以依法采取强制措施或追究其法律责任。

4. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如行贿人已死亡、失踪或无法联系到，纪检监察委可能无法直接找行贿人核实。此时，纪检监察委会依靠其他证据来证明受贿事实。
   • 另外，如果受贿人主动交代了受贿事实，并且提供了充分的证据（如行贿人的联系方式、交易记录等），使得纪检监察委能够顺利找到行贿人并核实受贿事实，那么案件的处理将会更加顺利。

建议与后果：

• 对于受贿案件的调查，建议纪检监察委在受贿人主动承认受贿金额后，积极找行贿人核实受贿事实，以形成完整的证据链，确保案件的公正性和准确性。
• 如果行贿人拒绝配合或提供虚假证言，纪检监察委应依法采取强制措施或追究其法律责任，以维护法律的尊严和权威。
• 对于受贿人而言，主动承认受贿金额并配合纪检监察委的调查是争取从宽处理的重要途径。然而，即使受贿人主动交代了受贿事实，也需要其他证据来佐证其口供的真实性。

如有更多关于职务犯罪辩护或婚姻家庭领域的法律问题，可以直接向我咨询。