法律规定并未直接表明全额赔款后就能直接拿走残值，这需要根据具体的合同约定、法律规定以及案件事实来综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、合同约定优先

1. 合同有明确约定：如果合同中明确规定了全额赔款后残值的归属，那么应当遵循合同的约定。例如，合同可能规定，在全额赔款后，受损方有权取得残值，或者赔款方有权取得残值作为部分赔偿的抵扣。这种情况下，合同约定具有优先效力。

2. 合同无明确约定：如果合同中没有明确规定全额赔款后残值的归属，那么需要根据法律规定和案件事实来推断。

二、法律规定与原则

1. 损害赔偿原则：根据一般的损害赔偿原则，赔偿的目的在于弥补受损方的损失，使其恢复到未受损前的状态。因此，在全额赔款后，如果残值对于受损方来说已经没有实际价值（例如，残值已经严重损坏，无法修复或再利用），那么赔款方可能无权要求取得残值。

2. 公平原则：在处理残值归属问题时，还需要考虑公平原则。如果赔款方在全额赔款后取得残值，而残值对于赔款方来说具有实际价值，那么这可能对受损方不公平。因此，法院或仲裁机构在裁决时，可能会考虑双方的利益平衡，作出公平的裁决。

三、案件事实与证据

1. 残值的实际价值：在处理残值归属问题时，需要评估残值的实际价值。如果残值已经严重损坏，无法修复或再利用，那么其实际价值可能很低，甚至为零。这种情况下，赔款方可能无权要求取得残值。

2. 赔款与残值的关系：还需要考虑赔款与残值之间的关系。如果赔款已经充分弥补了受损方的损失，那么赔款方可能无权再要求取得残值作为额外补偿。反之，如果赔款不足以弥补受损方的损失，那么受损方可能有权要求保留残值或要求赔款方进一步赔偿。

四、实际操作建议

1. 审查合同条款：在处理涉及全额赔款和残值归属的问题时，首先应当审查合同条款，看是否有明确约定。

2. 收集证据：如果合同中没有明确约定，那么需要收集相关证据，如残值的实际价值、赔款与残值的关系等，以便在争议解决过程中提供有力支持。

3. 寻求专业法律意见：由于涉及法律问题和案件事实，建议寻求专业律师的法律意见，以便更好地维护自身权益。

如果有具体的合同纠纷问题，尤其是涉及全额赔款和残值归属的问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。