在故意毁损财物并全额赔偿后，残值的归属问题，主要取决于赔偿协议的具体内容以及相关法律法规的规定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、赔偿协议优先原则
协议内容决定归属：
- 如果在赔偿协议中明确约定了残值的归属，那么应当按照协议的约定来处理。这是民事法律关系中“意思自治”原则的体现，即当事人有权在法律允许的范围内自由约定自己的权利和义务。
无约定时的处理：
- 如果赔偿协议中没有明确约定残值的归属，那么需要根据相关法律法规和公平原则来推断。
二、法律法规的考量
《民法典》的相关规定：
- 根据《民法典》中关于侵权责任的规定，故意毁损他人财物的，应当承担赔偿责任。赔偿的范围通常包括财物的实际损失，即修复或重置财物的费用。然而，对于残值的归属，法律并未作出明确规定。
公平原则的应用：
- 在没有明确法律规定的情况下，可以依据公平原则来推断残值的归属。公平原则要求处理民事纠纷时，应当兼顾各方当事人的利益，确保结果的公正性和合理性。
- 如果毁损者已经全额赔偿了财物的损失，那么从公平的角度来看，残值应当归属于毁损者。因为毁损者已经承担了赔偿的责任，残值作为赔偿后的剩余部分，理应由其享有。
三、实际操作中的建议
明确赔偿协议：
- 在处理故意毁损财物并全额赔偿的案件时，建议当事人在赔偿协议中明确约定残值的归属。这样可以避免后续的纠纷和争议，确保双方的权益得到保障。
咨询专业律师：
- 如果对残值的归属问题存在疑问或争议，建议咨询专业律师。律师可以根据具体的案情和法律法规，为当事人提供专业的法律意见和建议。
考虑实际情况：
- 在实际操作中，还需要考虑财物的性质、毁损的程度以及残值的实际价值等因素。这些因素都可能影响残值的归属问题。例如，如果残值已经没有实际利用价值，那么讨论其归属可能没有实际意义。
总结来看，在故意毁损财物并全额赔偿后，残值的归属问题应当首先依据赔偿协议的约定来处理。如果协议中没有明确约定，那么可以根据相关法律法规和公平原则来推断。在实际操作中，建议明确赔偿协议的内容，并咨询专业律师以获取更准确的法律意见。如果有任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。