损坏东西赔偿后，物品的归属需视情况而定，主要依据是否全额赔偿及双方是否有特别约定来判断，主要法律依据为《中华人民共和国民法典》的相关规定。具体分析如下：

1. 全额赔偿且无特别约定时，物品通常归赔偿方

若赔偿方按照全额赔偿原则，将受损物件恢复到原来的样子或支付了与原物价值等同的赔偿款，那么根据民法中的添附理论和公平原则，赔偿方有权要求被赔偿方交付已毁损的物品。这是因为赔偿方已经承担了物品的全部损害或经济价值，且无额外损失。在此情况下，物品的所有权通常转移给赔偿方。

1. 双方有特别约定时，从约定执行

若双方在赔偿协议中有明确约定，比如约定损坏物品归赔偿方所有，或者即使赔偿后原物仍归被赔偿人所有等特殊情况，那么就按照约定执行。所有权的转移通常需要依据法律规定或双方的约定，因此，特别约定具有优先效力。

1. 部分赔偿时，物品仍归被赔偿方

若只是部分赔偿，原物主要价值未被完全弥补，那么原物仍归被赔偿方所有。赔偿部分只是对损失的一种弥补方式，并不改变物品的所有权归属。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。这一条款为确定财产损失提供了计算依据，但并未直接规定赔偿后物品的归属。
• 在法律上，所有权的转移通常需要依据法律规定或双方的约定。若无特殊约定，被损坏物品的所有权不因赔偿而发生改变，仍属于原所有者。但若赔偿以恢复原状方式进行，且赔偿方支付了与原物价值等同的赔偿款，那么根据添附理论和公平原则，物品所有权可转移给赔偿方。

建议与后果：

• 在处理损坏物品赔偿事宜时，双方应明确赔偿方式、金额及物品归属等关键条款，并签订书面协议以避免后续纠纷。
• 若发生争议，可依据相关法律法规和协议约定，通过协商、调解或诉讼等途径解决。在此过程中，保留好相关证据（如赔偿协议、支付凭证、物品损坏前后的照片或视频等）至关重要。
• 若未明确约定物品归属，且赔偿方未全额赔偿，那么被赔偿方仍有权保留物品所有权。但若赔偿方已全额赔偿且要求交付物品，被赔偿方应履行交付义务，否则可能构成违约或侵权。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。