结论前置：

1. 若调解书未明确约定保险费，原则上无法通过强制执行程序直接主张该费用，但存在例外情形。
   
2. 若保险费属于调解书隐含的履行义务或与调解事项存在法律关联，可通过补充协议、执行异议或另行诉讼主张权利。
   

核心前提与法律分析

根据《民事诉讼法》第243条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条，强制执行的依据是生效法律文书（如调解书）中明确载明的给付内容。若调解书未明确约定保险费，执行法院通常不会直接将其纳入执行范围。但需结合以下情形进一步分析：

1. 调解书未约定保险费，且无法律关联性

• 情形：调解书仅约定了主债务（如赔偿款、货款等），未提及保险费，且保险费与主债务无法律上的因果关系或从属性。
  
• 处理方式：
  
  • 无法直接申请强制执行：执行法院会以“无执行依据”为由驳回申请。
    
  • 救济途径：
    
    • 与对方协商补充协议：通过书面形式明确保险费的承担主体及金额，再申请强制执行。
      
    • 另行起诉：若保险费基于新的法律关系（如合同违约、侵权损害等），可单独提起诉讼，获得生效判决后申请执行。
      

2. 调解书未明确约定，但保险费属于隐含履行义务

• 情形：保险费虽未在调解书中列明，但属于主债务的附随义务（如买卖合同中卖方需为货物投保，费用由买方承担）。
  
• 处理方式：
  
  • 执行异议阶段主张：在执行过程中，可向法院提出执行异议，提交证据证明保险费系调解书隐含的履行内容（如合同条款、交易习惯等）。
    
  • 法院审查标准：若法院认定保险费与调解事项存在“不可分性”或“必然关联性”，可能裁定追加执行内容。
    

3. 调解书存在笔误或遗漏

• 情形：调解书因疏忽未载明保险费，但双方在调解过程中已达成一致。
  
• 处理方式：
  
  • 申请补正：根据《民事诉讼法》第157条，可向作出调解书的法院申请补正调解书内容，明确保险费的承担。
    
  • 补正效力：补正后的调解书具有法律效力，可作为执行依据。
    

实务建议

1. 审查调解书条款：确认保险费是否属于调解事项的组成部分，或是否存在隐含约定。
   
2. 固定证据：收集调解过程中的笔录、协议草案、沟通记录等，证明双方对保险费有明确合意。
   
3. 优先协商：通过书面协议明确保险费金额及支付方式，降低诉讼成本。
   
4. 及时申请补正或异议：若发现调解书存在遗漏，应在执行程序启动前申请补正，避免程序延误。
   

提示：若涉及复杂交易结构或保险费金额较大，建议携带调解书及相关证据材料，进一步向我咨询具体操作方案。