工人出去钓鱼意外死亡，包工头是否有责任需视具体情况而定。以下是从不同角度进行的分析：
一、劳动关系与工伤认定角度
劳动关系确立：
- 若工人与包工头或用人单位之间存在劳动关系（如签订了劳动合同），则需考虑是否构成工伤。但通常情况下，工人出去钓鱼这一行为并不属于工作范畴，也不太可能被认定为在工作时间内或因工作原因导致的死亡，因此一般不构成工伤。
工伤赔偿责任：
- 既然不构成工伤，那么工伤保险基金或用人单位通常无需承担赔偿责任。包工头作为用人单位的代表或管理者，在此情况下也一般不承担工伤赔偿责任。
二、劳务关系与过错责任角度
劳务关系确立：
- 若工人与包工头之间形成的是个人劳务关系，即工人为包工头提供劳务，包工头支付报酬，那么责任的承担将依据《民法典》中关于个人劳务关系的规定。
过错判定：
- 在此情况下，包工头是否承担责任取决于其是否存在过错。例如，如果包工头组织或鼓励工人出去钓鱼，且未提供必要的安全保障措施（如救生设备、安全指导等），导致工人意外死亡，那么包工头可能因未尽到安全保障义务而承担一定的赔偿责任。
- 然而，如果工人出去钓鱼是个人行为，与包工头无关，且包工头已尽到合理的安全提示义务，那么包工头通常无需承担责任。
三、特殊情况下的责任承担
用工单位责任：
- 如果包工头无力承担赔偿，且用工单位将承包业务转包给不具备用工主体资格的包工头，根据相关规定，用工单位可能需承担一定的工伤保险责任（尽管此情况更适用于工伤场景，但可类比理解用工单位在特定情况下的责任）。不过，在工人出去钓鱼意外死亡的情境下，这一责任通常不适用。
第三人责任：
- 如果工人出去钓鱼时因第三人的原因（如其他钓鱼者的过失、水域管理者的疏忽等）导致意外死亡，那么第三人应承担侵权责任。包工头在此情况下通常无需承担责任，除非其与第三人存在共同过错或包工头未尽到合理的安全提示义务。
四、建议与总结
证据收集：
- 无论哪种情况，都建议保存相关证据，如医疗记录、事故现场照片、证人证言等，以便在需要时证明各方的责任。
法律咨询：
- 如果遇到此类纠纷，建议及时向专业律师咨询，以便更准确地判断责任归属和寻求法律救济。
总结：
- 工人出去钓鱼意外死亡，包工头是否有责任取决于多种因素，包括是否存在劳动关系或劳务关系、包工头是否存在过错、以及死亡是否与工作有关等。在大多数情况下，如果工人出去钓鱼是个人行为且与包工头无关，那么包工头通常无需承担责任。
如有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。