在针对“两非”（通常指非法经营、非法集资等）的行贿人立案调查后，是否需要进行违法事实见面，这并非一个绝对固定的程序，而是需要根据具体案情、调查进展以及法律程序的要求来综合判断。以下是从不同角度对此问题的分析：

1. 法律程序的要求

• 立案调查阶段：在立案调查阶段，侦查机关的主要任务是收集证据、查明事实。这一阶段，侦查机关可能会与涉案人员进行多次接触，包括询问、讯问等，以获取相关证据和信息。但“违法事实见面”并非这一阶段的法定必经程序。
• 后续程序：随着调查的深入，如果侦查机关认为已经掌握了足够的证据来证明行贿人的违法事实，并且案件即将进入审查起诉或审判阶段，那么此时可能会与行贿人进行“违法事实见面”，即向其出示已掌握的证据，并听取其陈述和申辩。这一程序有助于确保案件的公正处理，保障行贿人的合法权益。

2. 调查策略的需要

• 突破案件：在某些情况下，侦查机关可能会选择在立案调查初期就与行贿人进行“违法事实见面”，以试图突破案件，获取更多关键证据。这种策略的选择取决于案件的具体情况、行贿人的态度以及侦查机关的判断。
• 避免干扰：另一方面，如果侦查机关认为过早与行贿人进行“违法事实见面”可能会干扰调查或导致证据灭失，那么他们可能会选择在更合适的时机进行这一程序。

3. 行贿人的权利保障

• 知情权：行贿人作为涉案人员，有权了解自己被指控的违法事实和依据。因此，在适当的时候进行“违法事实见面”是保障其知情权的重要体现。
• 申辩权：通过“违法事实见面”，行贿人可以有机会对自己的行为进行解释和申辩，从而维护自己的合法权益。

4. 实际操作中的考虑

• 证据充分性：侦查机关在决定是否进行“违法事实见面”时，会考虑已掌握的证据是否充分、是否足以支持对行贿人的指控。
• 案件进展：案件的进展情况也是影响决策的重要因素。如果案件即将进入下一阶段（如审查起诉、审判），那么进行“违法事实见面”的可能性会增大。
• 行贿人态度：行贿人的态度（如是否配合调查、是否承认违法事实等）也会影响侦查机关的决策。

建议：

• 如果您是行贿人或其家属，在案件调查过程中应保持与侦查机关的沟通，了解案件进展和自己的权利义务。
• 如果您认为侦查机关在调查过程中存在违法行为或侵犯了自己的合法权益，可以及时向相关部门反映或寻求法律援助。
• 在整个过程中，建议您咨询并委托专业律师（比如我）来为您提供法律帮助和辩护，以确保您的合法权益得到最大程度的保障。

有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。