案件审理并非在所有情况下都必须与被调查人见面，这取决于案件的具体类型和审理程序。以下从不同角度进行详细分析：
一、刑事案件中的审理与被调查人见面情况
在刑事案件中，被调查人通常指的是犯罪嫌疑人或被告人。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，犯罪嫌疑人、被告人有权参与庭审，并有权进行陈述、辩护等。然而，这并不意味着在所有刑事案件的审理过程中，都必须与被调查人直接见面。例如：
缺席审判的特殊情况：根据《刑事诉讼法》第二百九十一条，对于贪污贿赂犯罪案件，以及需要及时进行审判，经最高人民检察院核准的严重危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人在境外的，可以适用缺席审判程序。在这种情况下，审理过程可能并不直接与被调查人见面。
其他特殊情况：如犯罪嫌疑人、被告人因健康原因无法出庭，或者案件涉及国家秘密、个人隐私等，也可能导致审理过程中不直接与被调查人见面。但这些情况通常会有相应的法律程序和保障措施，以确保被调查人的合法权益不受侵害。
二、民事案件中的审理与被调查人（当事人）见面情况
在民事案件中，被调查人通常指的是案件的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有权参与庭审，并进行陈述、举证、质证等。在大多数情况下，民事案件的审理是需要当事人出庭的，以便法院能够直接听取当事人的陈述和辩论，从而更准确地认定事实、适用法律。然而，也存在一些例外情况：
当事人自愿放弃出庭权利：如果当事人自愿放弃出庭权利，并委托了诉讼代理人代为出庭，那么审理过程可能并不直接与当事人见面。但这种情况下，当事人仍然需要通过诉讼代理人来行使自己的诉讼权利。
特殊程序下的审理：如简易程序、小额诉讼程序等，这些程序通常适用于事实清楚、争议不大的案件。在这些程序中，法院可能会采取更为灵活的方式来进行审理，包括书面审理、在线审理等，从而可能不直接与当事人见面。但即使如此，当事人仍然有权通过书面或在线方式参与审理过程。
三、行政案件中的审理与被调查人（行政相对人）见面情况
在行政案件中，被调查人通常指的是行政相对人，即认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益而提起诉讼的公民、法人或其他组织。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政相对人有权参与庭审，并进行陈述、举证、质证等。在行政案件的审理过程中，法院通常会要求行政相对人出庭，以便直接听取其陈述和辩论。然而，如果行政相对人因特殊原因无法出庭，或者案件涉及国家秘密、个人隐私等，也可能导致审理过程中不直接与行政相对人见面。
法律建议
对于当事人而言：无论案件类型如何，都应当积极行使自己的诉讼权利，包括出庭参与审理、陈述意见、举证质证等。如果因特殊原因无法出庭，应当及时向法院说明情况，并委托合适的诉讼代理人代为出庭。
对于法院而言：在审理案件时，应当充分保障当事人的诉讼权利，确保审理过程的公正、公开和透明。如果因特殊原因无法直接与当事人见面，应当采取相应的法律程序和保障措施，以确保当事人的合法权益不受侵害。
如果遇到具体案件问题：建议直接向我咨询，我会根据案件的具体情况和相关法律法规，为你提供更为详细和专业的法律建议。