在立案审查期间，被审查人要求与领导见面，这一要求本身并没有直接的法律规定允许或禁止，但通常这类要求不会直接得到满足，且需遵循一定的程序和规定。以下从几个角度进行详细分析：

1. 立案审查的性质与目的：

   • 立案审查是司法机关或行政机关对案件进行初步审查，以决定是否正式立案的过程。其目的在于确保案件符合立案条件，避免不必要的诉讼或行政处理。
   • 在此过程中，被审查人主要是配合调查，提供相关证据和信息，而不是直接与审查领导进行私人会面。

2. 被审查人的权利与限制：

   • 被审查人享有陈述、申辩等权利，但这些权利通常通过书面材料或正式的询问、听证等方式行使。
   • 直接要求与领导见面，并非被审查人的法定权利，且可能干扰正常的审查程序。

3. 审查程序的规范性与公正性：

   • 审查程序通常遵循严格的规范和流程，以确保公正性和透明度。
   • 允许被审查人随意与领导见面，可能破坏审查程序的公正性，引发不必要的质疑和争议。

4. 实际操作中的可能性与限制：

   • 在实际操作中，被审查人要求与领导见面的请求，通常会由审查机关的接待人员或案件承办人进行初步处理。
   • 如果被审查人提出合理的请求，如需要补充材料、说明情况等，审查机关可能会安排正式的询问或听证程序，但这并不等同于与领导私人会面。
   • 如果被审查人的请求缺乏合理性或违反审查程序，审查机关有权拒绝其请求。

5. 建议与注意事项：

   • 如果被审查人认为自己在审查过程中受到了不公正对待或有其他合理诉求，建议通过正式渠道（如书面申诉、申请听证等）向审查机关表达。
   • 避免采取过激或不当的行为（如直接要求与领导见面、扰乱审查秩序等），以免加重自己的法律责任或影响案件的审查结果。

总结来说，在立案审查期间，被审查人要求与领导见面并不是一个常规或推荐的做法。如果被审查人有任何诉求或疑问，建议通过正式、合法的渠道向审查机关表达，并配合审查机关的工作，以确保案件能够得到公正、高效的处理。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。