被诬告立案后，最应警惕的是缺乏三种关键证据，即直接的物证、确凿的书证以及可靠的证人证言。这三种证据的缺失可能会使被诬告者处于极为不利的境地。下面我将详细分析这三种证据的重要性：

一. 直接的物证

• 分析：物证是能够直接展现案件事实的物品或痕迹，如与诬告内容直接相关的实物证据（如凶器、被诬告涉及的财物等）。这些实物能够直观地证明或反驳诬告的事实，是极具说服力的证据。
• 实例：假设某人被诬告盗窃，而如果能找到并提交被盗物品并非由该人持有的直接物证（如监控录像显示物品在另一地点），则能有力反驳诬告。

二. 确凿的书证

• 分析：书证是指以其内容来证明待证事实的有关情况的文字材料，如书面的协议、信件、文件等。这些书面材料上明确记载的内容，如果与诬告内容相互矛盾或能证明诬告的虚假性，其证明力同样不可忽视。
• 实例：如果被诬告者能提供一份书面合同，证明其与诬告事件完全无关，这份合同就能作为确凿的书证来反驳诬告。

三. 可靠的证人证言

• 分析：证人证言是指证人就其所了解的案件情况向公安司法机关所作的陈述。证人亲眼目睹或知晓与诬告事件相关的真实情况，其证言能够为案件的真相提供重要线索和依据。
• 实例：在被诬告的情境中，如果有目击者能够证明被诬告者在诬告事件发生的时间并不在现场，那么这位目击者的证言就是可靠的证人证言，能够有力支持被诬告者的清白。

我建议：在被诬告立案后，应尽快收集并整理这三种关键证据，以证明自己的清白。同时，也要积极配合司法机关的调查，如实陈述案件事实，以维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。