给小三的金钱，若无法证明存在诈骗行为，则一般认定为赠予。以下是对此问题的详细分析：
一. 赠与行为的认定
根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。在婚外情关系中，如果出轨一方明确将钱款赠予小三，且小三表示接受，则构成赠予合同。一旦财产权利转移，赠与人通常难以撤销赠与，除非存在法定撤销事由，如受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益等。
二. 诈骗行为的认定
诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在判断给小三的金钱是否构成诈骗时，需要综合考量以下几个方面：
是否存在虚构事实或隐瞒真相的行为：例如，出轨一方是否以虚假身份、虚假理由或承诺（如承诺离婚并与小三结婚）等方式骗取小三的信任，从而获取金钱。
小三是否基于错误认识而交付财物：即小三是否因为出轨一方的欺骗行为而产生了错误认识，并基于这种错误认识而交付了金钱。
获取财物的数额是否达到诈骗罪的立案标准：根据法律规定，诈骗公私财物数额较大的，才构成诈骗罪。具体数额标准根据各地司法实践可能有所不同。
三. 结合案情分析
若出轨一方以真实身份和理由与小三交往，并自愿赠予金钱，且小三明知赠予的性质并接受，则这种行为一般认定为赠予，不构成诈骗。
若出轨一方以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取小三的信任，并获取金钱，且数额较大，则可能构成诈骗罪。例如，出轨一方谎称自己单身或承诺与小三结婚并给予钱财，但实际上并无此意图，这种行为就可能构成诈骗。
四. 建议与结论
在无法证明存在诈骗行为的情况下，给小三的金钱一般认定为赠予。
若原配认为出轨一方的赠予行为侵害了自己的合法权益，可以通过法律途径主张相关权益。例如，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。出轨一方擅自将共同财产赠予小三的行为可能被视为无效，原配可以要求小三返还所得钱款。
在涉及此类纠纷时，建议收集相关证据以支持自己的主张，如聊天记录、转账凭证、证人证言等。
我的观点是，在判断给小三的金钱是赠予还是诈骗时，需要综合考虑行为细节、双方关系及是否存在欺诈等因素。如有进一步需要，您可以继续咨询我。