结论：已婚男包养的小三又结婚了，后面给的钱是否算诈骗，这取决于给钱的具体情形和目的，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、若给钱行为构成诈骗罪的情形
诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。如果已婚男在给钱时，虚构了事实或隐瞒了真相，例如谎称自己单身、有能力给予长期经济支持等，使得小三基于这些错误的认识而接受了钱财，且小三在接受钱财时并无合法依据或存在重大误解，那么这种行为可能构成诈骗罪。但在此案例中，由于是小三接受了钱财，而非已婚男被骗，所以通常情况下，已婚男给钱的行为本身不直接构成诈骗罪，除非已婚男是以非法占有小三的财物为目的，通过欺骗手段让小三给自己钱。不过，从另一个角度看，如果小三以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相（如隐瞒自己已婚的事实，或者虚构自己需要经济支持等理由）来骗取已婚男的钱财，且数额较大，那么小三的行为可能构成诈骗罪。但用户描述的是已婚男给钱，所以我们主要讨论已婚男的行为性质。
二、若给钱行为不构成诈骗罪，但可能涉及其他法律问题
道德和伦理问题：已婚男包养小三的行为本身就违背了婚姻的忠诚义务和社会的道德伦理。即使小三后来结婚了，已婚男继续给钱的行为仍然是不道德的，可能对家庭关系造成破坏。
财产分割问题：如果已婚男和原配妻子离婚，那么他在婚姻关系存续期间给小三的钱，可能被视为夫妻共同财产的无权处分。原配妻子有权要求小三返还这些钱财，因为这部分财产属于夫妻共同所有，已婚男无权单独处分。
民事纠纷：如果已婚男和小三之间因为钱财问题产生纠纷，比如小三拒绝返还已婚男给予的钱财，那么已婚男可能需要通过民事诉讼来解决纠纷。但需要注意的是，由于这种关系本身不受法律保护，已婚男在诉讼中可能面临一定的法律风险和道德压力。
三、特殊情况下的法律认定
如果已婚男给钱的行为是基于某种特定的法律关系或合同关系（例如，双方之间存在某种借贷关系或投资关系），并且这种关系得到了法律的认可和保护，那么给钱的行为可能就不涉及诈骗或其他违法行为。但在此案例中，由于已婚男和小三之间的关系本身就不受法律保护，所以这种可能性较小。
建议：已婚男应该遵守婚姻的忠诚义务，尊重家庭关系，避免与小三发生不正当的经济往来。如果已婚男和原配妻子之间存在问题或矛盾，应该通过合法途径解决，而不是通过包养小三来逃避或解决问题。如果已婚男已经给小三钱财并面临纠纷或法律风险，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并寻求合法的解决方案。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。