信业银行在协商个性分期时要求强制公证，这一做法本身并不直接违法，但具体是否合法需结合公证内容、程序及双方约定来综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 公证的合法性与目的

• 合法性基础：根据《中华人民共和国公证法》的相关规定，公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。银行要求对分期还款协议进行公证，旨在通过公证增强协议的法律效力，确保双方履行义务。
• 目的合理性：银行要求公证的主要目的可能是为了防止借款人后续违约，一旦发生逾期，银行可以依据公证文书直接申请强制执行，而无需再次诉讼。这既保护了银行的权益，也对借款人形成了一定的约束。

2. 公证程序的合法性

• 自愿原则：公证应当基于双方自愿。如果银行在协商个性分期时，未明确告知公证的必要性及后果，或借款人是在不知情或被迫的情况下接受公证，则可能涉及程序违法。
• 公证内容合法：公证的内容必须合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。如果公证内容涉及非法条款，如高利贷、不公平条款等，则公证无效。

3. 银行与借款人的约定

• 合同自由原则：根据《中华人民共和国民法典》的规定，当事人有权按照自己的意愿设立、变更、终止民事权利义务关系。如果银行与借款人在协商个性分期时，明确约定了公证作为协议生效或履行的条件，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，则公证是合法的。
• 未约定时的处理：如果双方在协商个性分期时未明确约定公证，银行事后单方面要求公证，则可能涉及侵犯借款人的自主选择权。此时，借款人可以拒绝公证，或要求银行提供合理的解释和依据。

4. 可能的法律后果

• 公证有效的后果：如果公证程序合法、内容合法，且双方自愿接受公证，则公证文书具有法律效力。一旦借款人违约，银行可以依据公证文书直接申请强制执行。
• 公证无效的后果：如果公证存在程序违法、内容违法或非自愿等情况，则公证文书可能被认定为无效。此时，银行不能依据公证文书直接申请强制执行，而需要通过诉讼等法律程序来维护自己的权益。

5. 建议与注意事项

• 了解公证内容：在接受银行要求的公证前，借款人应仔细了解公证的内容、目的及后果，确保自己完全理解并接受。
• 保留证据：如果银行在协商个性分期时未明确告知公证的必要性及后果，或存在其他不当行为，借款人应保留相关证据，以便在后续争议中维护自己的权益。
• 咨询专业律师：如果借款人对公证的合法性、程序或内容存在疑问，可以咨询专业律师，以便获得更准确的法律意见和建议。

总结来看，信业银行在协商个性分期时要求强制公证，其合法性取决于公证程序、内容及双方约定。借款人应仔细了解公证的相关情况，确保自己的权益不受侵害。如果您在信业银行协商个性分期或公证过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律意见和帮助。