银行要求赋强公证是否合理，需分情况讨论：
一、银行要求赋强公证的合理性基础
法律依据：
- 赋强公证，即赋予债权文书强制执行效力的公证，其法律依据主要来源于《中华人民共和国公证法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。根据这些法律，经公证的债权文书，如果债务人或担保人不履行或者履行不适当，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行，而无需经过诉讼程序。
- 银行在贷款合同中要求赋强公证，通常是为了在借款人违约时，能够更快速、有效地通过法律手段追回贷款，降低维权成本。
合同约定：
- 银行与借款人在签订贷款合同时，可以约定对合同进行赋强公证。这种约定是双方自愿的，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，就是有效的。
- 如果合同中明确约定了赋强公证的条款，那么银行要求赋强公证就是合理的，因为这是双方合同约定的内容。
二、银行要求赋强公证的不合理情形
未明确约定：
- 如果银行与借款人在签订贷款合同时，没有明确约定对合同进行赋强公证，那么银行在后续过程中单方面要求赋强公证，可能缺乏合同依据。
- 在这种情况下，借款人可以拒绝银行的要求，或者与银行协商修改合同条款。
违反公平原则：
- 赋强公证虽然能够加快债权实现的速度，但也可能对借款人造成一定的压力。如果银行利用其优势地位，强制要求借款人接受赋强公证，且未给予借款人合理的选择权或解释说明，可能违反公平原则。
- 在这种情况下，借款人可以依据《中华人民共和国民法典》中关于公平原则的规定，与银行进行协商或寻求法律救济。
三、对借款人的建议
仔细阅读合同条款：
- 在签订贷款合同时，借款人应仔细阅读合同条款，特别是关于赋强公证的约定。如果合同中有相关约定，借款人应了解其含义和后果，并做出合理的选择。
与银行协商：
- 如果银行要求赋强公证，但合同中未明确约定或借款人认为不合理，可以与银行进行协商。通过协商，双方可以达成更公平、合理的协议。
寻求法律救济：
- 如果银行的要求违反了法律、行政法规的强制性规定或合同约定，借款人可以寻求法律救济。例如，可以向当地公证机构或人民法院提出异议，或者通过法律途径维护自己的合法权益。
总结来说，银行要求赋强公证的合理性取决于合同约定和法律规定。如果合同中有明确约定且不违反法律规定，那么银行的要求是合理的；如果合同中未明确约定或银行的要求违反公平原则，那么借款人可以拒绝或寻求法律救济。在处理此类问题时，建议借款人仔细阅读合同条款、与银行协商并寻求专业法律意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。