侵公（侵犯公民个人信息罪）自首后能否取保候审，并非由自首这一行为单独决定，而是需要综合考量案件具体情况、行为人个人情况以及司法机关的综合裁量。以下从不同角度为您详细分析：

一、可能办理取保候审的情形

1. 犯罪情节较轻：

   • 若侵犯公民个人信息的行为情节相对轻微，如非法获取、出售或提供的信息数量较少，且未造成严重后果，同时行为人又有自首情节，表明其悔罪态度，那么取保候审的可能性会相对较大。
   • 例如，行为人仅非法获取了少量公民个人信息，且未用于非法活动，自首后积极配合调查，这种情况下取保候审的几率较高。

2. 不致发生社会危险性：

   • 司法机关在决定是否取保候审时，会考虑行为人是否可能再次实施犯罪或干扰诉讼活动。若行为人自首后表现出真诚的悔罪态度，且综合考虑其个人情况、案件性质等因素，认为采取取保候审措施不会对社会造成危害，那么可办理取保候审。
   • 例如，行为人无前科，自首后主动交代全部犯罪事实，且表示愿意接受法律制裁，这种情况下司法机关可能会认为其不致发生社会危险性，从而批准取保候审。

3. 特殊人群关怀：

   • 对于患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女，以及羁押期限届满但案件尚未办结的情况，出于人道主义或程序需要，结合自首情节，取保候审的几率也会增加。
   • 例如，行为人因怀孕而申请取保候审，且同时有自首情节，司法机关在综合考虑后可能会批准其申请。

二、可能无法办理取保候审的情形

1. 犯罪情节严重：

   • 若侵犯公民个人信息的行为情节严重，如非法获取、出售或提供的信息数量巨大，且造成了严重后果（如导致公民财产损失、人身安全受到威胁等），即使行为人自首，司法机关也可能认为对其取保候审存在较高风险，从而拒绝申请。
   • 例如，行为人非法获取了大量公民个人信息，并用于实施诈骗等犯罪活动，造成了严重后果，这种情况下取保候审的几率会相对较低。

2. 有再犯可能性：

   • 若行为人过往有犯罪记录，或在案件侦查过程中表现出较强的反侦查意识、隐瞒关键事实等行为，司法机关可能会担心其在取保候审期间再次犯罪，因此拒绝取保候审申请。
   • 例如，行为人曾因侵犯公民个人信息罪被判刑，出狱后不久又再次实施同类犯罪，这种情况下司法机关可能会认为其有再犯可能性，从而拒绝取保候审。

三、综合考量因素及建议

取保候审的决定权在于司法机关，他们会根据以下因素进行综合考量：

• 案件的具体性质和严重程度；
• 行为人的个人情况，包括是否有固定住所、稳定职业和经济来源；
• 行为人是否有逃避司法制裁的风险；
• 自首情节的真实性和悔罪态度的表现。

建议：

• 对于涉嫌侵犯公民个人信息罪且自首的行为人而言，积极配合司法机关调查、真诚悔罪是争取取保候审的重要途径。
• 同时，行为人应尽快咨询专业律师（即我本人，孙燕青律师，专注于诈骗犯罪、职务犯罪领域），以便更准确地了解具体的法律程序和可能的结果，制定合适的应对策略。

综上所述，侵公自首后能否取保候审并非由单一因素决定，而是需要综合考量多方面因素。如有具体法律问题或需要进一步咨询，请随时向我提问。