私人号码催收发信息称要冻结银行卡、微信、支付宝，这种行为是否构成威胁，需结合具体情况分析，但一般而言，若信息内容具有恐吓性质或意图迫使债务人履行非合法债务，则可能构成威胁或违法行为。以下从不同角度进行详细分析：
一、从法律定义角度看威胁
威胁的法律界定：威胁通常指的是以言语、行动或其他方式，使他人产生恐惧心理，进而迫使其做出某种行为或放弃某种权利。在催收场景中，若催收方通过私人号码发送信息，声称要冻结债务人的银行卡、微信、支付宝等，且该信息并非基于合法程序（如法院判决、仲裁裁决等），而是单纯为了迫使债务人还款，那么这种行为很可能构成威胁。
威胁的违法性：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律法规，威胁他人人身安全或财产安全的行为，可能面临行政处罚，如罚款、拘留等。若威胁行为情节严重，还可能构成犯罪，如敲诈勒索罪等。
二、从催收行为合法性角度看
合法催收与非法催收：合法的催收行为应当基于合法的债权债务关系，并遵循法定程序进行。例如，债权人可以通过法律途径申请法院强制执行，以冻结债务人的财产。然而，非法催收行为则可能涉及威胁、恐吓、骚扰等不正当手段。
私人号码催收的合法性存疑：若催收方使用私人号码进行催收，且未出示合法身份或授权文件，那么这种催收行为的合法性就存在疑问。特别是当催收方声称要冻结债务人的财产时，若该行为并非基于合法程序，则很可能构成非法催收。
三、从债务人权益保护角度看
债务人的合法权益：债务人作为民事主体，享有合法的财产权和人身权。任何未经法定程序擅自冻结债务人财产的行为，都可能侵犯债务人的合法权益。
应对威胁的建议：若债务人收到此类威胁信息，首先应保持冷静，不要轻易被恐吓所动摇。其次，债务人可以核实信息的真实性，如联系相关金融机构或法院进行确认。最后，若确认该信息为非法催收行为，债务人可以向公安机关报案，维护自己的合法权益。
四、特殊情况分析
若催收方确实拥有合法债权：即使催收方拥有合法债权，也必须通过合法途径进行催收。使用私人号码发送威胁信息，仍然可能构成违法行为。
若信息内容部分真实：即使信息中提到的部分内容（如债务人确实存在未还款情况）是真实的，但催收方通过威胁手段迫使债务人还款的行为，仍然是不合法的。
建议：作为债务人，在面对此类威胁信息时，务必保持冷静和理性。不要轻易被恐吓所动摇，更不要因此而做出不理智的行为。同时，建议债务人及时咨询专业律师（比如我），了解自己的合法权益和应对策略。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我提问。