应当限制减刑的案件，在特定情况下是可以发回重审的。以下从不同角度为您详细分析：

一、发回重审的法律依据与情形

1. 法律依据：

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法修正案(八)〉关于死刑缓期执行限制减刑的规定》及相关司法解释，对于应当限制减刑的案件，若在审理过程中存在程序违法或事实认定不清等问题，高级人民法院或最高人民法院在复核或审理时，有权裁定发回重新审判。

2. 具体情形：

   • 高级人民法院复核或审理时：若高级人民法院在复核或审理判处死刑缓期执行没有限制减刑的案件时，认为应当限制减刑，但不得直接改判或发回重新审判。然而，若确有必要限制减刑，且原判存在程序违法或事实认定不清等情形，高级人民法院可以在第二审判决、裁定生效后，按照审判监督程序重新审判，这实际上也涉及到了发回重审的可能性，尽管不是直接发回。更直接的是，若高级人民法院在复核或审理过程中发现原判存在严重问题，如证据不足、适用法律错误等，且这些问题影响到限制减刑的判决，那么高级人民法院可以裁定发回重新审判。
   • 最高人民法院复核时：最高人民法院在复核死刑案件时，若认为对被告人可以判处死刑缓期执行并限制减刑，但原判存在程序违法或事实认定不清等问题，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。

二、发回重审的实践应用

• 在实践中，发回重审通常发生在案件存在重大程序瑕疵或事实认定不清的情况下。例如，若一审法院在审理应当限制减刑的案件时，未依法进行庭审调查、未充分保障被告人的诉讼权利，或者证据收集、审查、运用存在严重问题，导致案件事实无法查清，那么二审法院或最高人民法院在复核时，可能会裁定发回重新审判。

三、发回重审后的处理

• 一旦案件被发回重新审判，原审法院需要重新组成合议庭，对案件进行全面审理。在审理过程中，原审法院需要纠正之前的程序瑕疵，重新调查、收集证据，确保案件事实清楚、证据充分。若原审法院在重新审理后仍然认为应当限制减刑，那么需要依法作出判决，并再次经过上诉、抗诉等程序进行审查。

四、建议与注意事项

• 对于被告人及其家属：若认为案件存在程序违法或事实认定不清等问题，且这些问题可能影响到限制减刑的判决，那么可以积极行使上诉权或申请再审等权利，寻求法律救济。
• 对于司法机关：在审理应当限制减刑的案件时，需要严格遵守法定程序，确保案件事实清楚、证据充分。同时，也需要充分保障被告人的诉讼权利，确保案件的公正审理。

若有任何关于刑事案件或司法行政方面的疑问，欢迎直接向我咨询。我会运用我的专业知识和经验，为您提供全面、准确的法律解答。