关于“给别人说过用父母的房子抵债，能否作为证据”的问题，结论如下：

1. 口头表述作为证据的可能性：

   • 口头表述，在法律上被称为“言词证据”。它确实有可能被作为证据使用，但前提是必须满足证据的真实性、合法性和关联性要求。
   • 真实性方面，需要证明该口头表述确实存在，且内容真实无误。这通常需要通过其他证据来佐证，如录音、录像、证人证言等。
   • 合法性方面，口头表述的获取方式必须合法，不能通过非法手段如胁迫、欺诈等获取。
   • 关联性方面，口头表述必须与案件事实具有直接关联，能够证明或反驳某一事实。

2. 口头表述作为证据的局限性：

   • 口头表述容易受到记忆、表达等因素的影响，导致内容失真或模糊。
   • 在没有其他证据佐证的情况下，口头表述的证明力相对较弱，可能难以被法院采信。
   • 如果涉及重大财产权益，如房产抵债，仅凭口头表述往往不足以证明双方的真实意思表示，法院可能会要求提供更确凿的证据。

3. 建议采取的措施：

   • 书面协议：为了避免口头表述带来的不确定性，建议双方签订书面协议，明确抵债的具体事项、金额、时间等关键信息。书面协议具有更强的证明力，更容易被法院采信。
   • 录音录像：如果条件允许，可以在口头表述时进行录音录像，以保留原始证据。但需注意，录音录像的获取方式必须合法，不能侵犯他人隐私或违反其他法律规定。
   • 证人证言：如果有第三方在场并愿意作证，可以请其提供证人证言。但证人证言的证明力也取决于证人的可信度和证言的合理性。

4. 法律后果：

   • 如果口头表述被作为证据使用，并最终被法院采信，那么它可能会对案件的判决结果产生重大影响。例如，如果法院认定双方确实存在用父母房子抵债的口头协议，并认为该协议合法有效，那么可能会判决履行该协议。
   • 反之，如果口头表述无法被作为有效证据使用，或者法院认为该协议存在瑕疵或违法情况，那么可能会判决不履行该协议，甚至可能对相关方进行法律制裁。

行动建议：

• 如果您已经与他人有过用父母房子抵债的口头表述，并担心其法律后果，建议您尽快与对方协商签订书面协议，以明确双方的权利义务。
• 如果协商无果或对方拒绝签订书面协议，您可以考虑咨询专业律师，了解您的法律权益和可能的维权途径。
• 在任何情况下，都请确保您的行为符合法律法规的要求，避免因违法行为而承担不必要的法律责任。

如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。