合同违约后，对方继续根据合同收取款项，并不直接等同于合同被视为继续履行，是否构成合同继续履行需根据具体情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、合同继续履行的基本条件
法律与事实上的可行性：
- 合同在法律上必须是可以履行的，即不存在法律禁止或限制履行的情形。例如，若合同内容违反法律强制性规定，则合同自始无效，无法继续履行。
- 合同在事实上也应具备履行的可能性，如标的物未灭失、合同期限未届满等。若因不可抗力导致合同无法履行，则继续履行将不再可能。
债务的标的是否适于强制履行：
- 对于某些基于人身信赖关系或特定技能的合同（如委托合同、演出合同），强制履行可能违背当事人意愿且效果不佳，因此不适于强制履行。在此类情况下，即使对方继续收取款项，也不应视为合同继续履行。
- 若债务标的不适于强制执行，如涉及个人隐私或商业秘密的合同，即使违约方愿意，也可能无法实现继续履行。
履行费用的合理性：
- 继续履行的费用应与合同双方基于合同履行所能获得的利益相称。若履行费用过高，以至于超过合同价值或给违约方造成过大负担，则不宜要求继续履行。在此情况下，对方继续收取款项可能并不合理。
债权人的请求时效：
- 守约方需在合理期限内要求违约方继续履行合同。若守约方未在合理期限内提出请求，则可能丧失要求继续履行的权利。因此，对方继续收取款项并不直接等同于合同继续履行，还需考虑守约方的请求时效。
二、对方继续收取款项的可能情形
对方误认为合同仍有效：
- 若对方未意识到合同已因违约而解除或终止，可能继续根据合同收取款项。此时，对方的行为并不构成对合同继续履行的认可，而是基于误解或无知。
对方试图通过收取款项迫使守约方继续履行：
- 在某些情况下，对方可能试图通过继续收取款项来迫使守约方继续履行合同。然而，这种行为并不合法，且可能构成违约或侵权。守约方有权拒绝继续履行，并要求对方返还已收取的款项。
合同中存在特殊条款：
- 若合同中存在特殊条款，如“即使一方违约，另一方仍有权收取款项至合同期满”，则对方继续收取款项可能构成合同继续履行的一部分。然而，这种条款必须合法且明确，否则可能被视为无效。
三、法律建议
审查合同条款：
- 守约方应首先审查合同条款，确定对方继续收取款项是否符合合同约定。若合同中无相关约定或约定不明确，则需根据法律规定和实际情况进行判断。
与对方协商：
- 守约方应尝试与对方进行协商，明确双方的权利和义务。若协商无果，可考虑采取其他补救措施或寻求法律救济。
收集证据并寻求法律救济：
- 若对方继续收取款项的行为构成违约或侵权，守约方应及时收集证据资料，如合同、付款记录、沟通记录等，为可能的诉讼做好准备。在必要时，守约方可向法院提起诉讼，要求对方承担继续履行、赔偿损失等违约责任。
总结来看，合同违约后对方继续根据合同收取款项，并不直接等同于合同被视为继续履行。是否构成合同继续履行需根据具体情况综合判断，包括合同条款、法律规定、实际情况以及守约方的请求时效等因素。若您在此方面遇到法律问题，可以直接向我咨询。