违约金每天4%是否合法，不能一概而论，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、约定优先原则

根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，合同双方可以自主约定一方违约时应支付的违约金数额或计算方法。这意味着，如果合同中明确规定了每日违约金为4%，并且这是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有违背公序良俗，那么该约定在法律上是有效的。但若该约定过分高于实际损失，违约方有权请求法院或仲裁机构适当减少。

二、违约金过高或过低的调整规则

1. 判断标准：约定的违约金是否过高或过低，主要以违约行为给守约方造成的实际损失为参考依据。当约定的违约金过分高于实际损失时，人民法院或仲裁机构可根据当事人的请求适当减少；反之，若约定的违约金低于实际损失，也可相应增加。

2. 司法实践中的衡量：通常，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十时，可能被认定为“过分高于造成的损失”。例如，若因违约造成的实际损失为100元，但约定每日违约金为4%（即每天4元，若逾期多日则累计金额可能远超实际损失），则可能被视为过高。

三、合同违约金的确定因素

在确定合同违约金的合法范围时，应综合考虑以下因素：

• 合同的性质、目的和履行情况：不同类型的合同，如买卖合同、租赁合同、服务合同等，其考量因素会有所不同。
• 当事人的过错程度：违约方的过错程度也是判断违约金是否合理的重要因素。
• 违约行为给守约方造成的实际损失：这是判断违约金是否过高的核心标准。
• 预期利益：违约行为可能导致的守约方预期利益的损失也应纳入考虑范围。
• 市场惯例和行业标准：在某些行业中，可能存在关于违约金的惯例或标准，这也应作为参考。

四、实例分析

以租赁合同为例，假设双方约定承租人逾期支付租金时，每日需按未支付租金的4%支付违约金。若承租人逾期支付1万元租金，逾期10天，则按约定需支付4000元违约金。然而，出租人因承租人逾期支付所遭受的实际损失可能仅为资金被占用的利息损失（假设为每天10元，10天则为100元）。在此情况下，若承租人认为违约金过高并请求法院调整，法院可能会根据实际损失情况，适当降低违约金数额。

五、建议

1. 在签订合同时：双方应充分协商并明确约定违约金的数额或计算方式，确保约定合法、有效且合理。
2. 在合同履行过程中：如遇任何疑问或争议，特别是关于违约金的争议，应及时寻求法律帮助以维护自身权益。

若您在租赁合同或其他合同中遇到了关于违约金的具体问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。