在庭审当中，若司法鉴定未能实现，但判决书上仍将其作为判决理由，这一做法是否符合规定，需分情况讨论：

1. 司法鉴定非必要证据时：

   • 法律分析：若案件事实清晰，证据确凿，司法鉴定并非认定案件事实的必要证据，那么即使未进行司法鉴定，法院也可以根据其他证据作出判决。在此情况下，判决书上提及司法鉴定（尽管未实际进行）作为辅助说明或理论依据，并不违反法律规定。但需注意，这种提及应当准确、客观，不应误导当事人或影响判决的公正性。
   • 建议：当事人应仔细审查判决书中的事实认定和证据分析部分，确认法院是否确实基于其他充分证据作出了判决。

2. 司法鉴定为必要证据时：

   • 法律分析：若司法鉴定是认定案件事实的关键证据，且法院在未进行司法鉴定的情况下，仍将其作为判决理由，这可能违反了法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院应当依法收集、审查证据，确保案件事实的清晰和证据的充分。若因未进行必要的司法鉴定而导致案件事实不清、证据不足，法院的判决可能因此被撤销或改判。
   • 建议：
     • 当事人角度：若认为法院的判决违反了法定程序，可以在法定期限内提出上诉或申请再审，要求法院重新审查证据、认定事实。
     • 律师角度：作为律师，在代理案件时，应充分了解案件事实和证据情况，若发现法院未依法进行必要的司法鉴定，应及时向法院提出异议，并建议当事人采取相应的法律措施。

3. 判决书表述存在瑕疵时：

   • 法律分析：即使司法鉴定并非必要证据，但判决书在表述上若存在明显瑕疵（如错误提及已进行的司法鉴定、夸大司法鉴定的作用等），也可能影响判决的公正性和当事人的合法权益。
   • 建议：当事人可以要求法院对判决书进行补正或解释，以消除表述上的瑕疵。若法院拒绝补正或解释，当事人可以考虑通过上诉或申请再审等途径维护自己的合法权益。

总结与提醒：

• 在庭审过程中，司法鉴定的进行与否应严格遵循法律规定和案件需要。
• 判决书作为法院对案件的最终裁决，其表述应准确、客观、公正。
• 若当事人对判决书存在异议，应及时咨询专业律师，了解自己的法律权利和救济途径。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。