在行政复议过程中，被申请人在答辩时提交新的证据，这一行为是否被允许，需结合具体情况来分析。

1. 一般原则：

   • 行政复议旨在审查原行政行为的合法性与合理性，其核心在于对已有证据和事实的重新审视。因此，原则上，行政复议应基于原行政行为作出时所依据的证据和事实进行。被申请人在答辩阶段通常不应引入新的证据，以确保复议程序的公正性和效率。

2. 例外情况：

   • 尽管有上述一般原则，但在某些特定情形下，被申请人在答辩中提交新的证据可能是被允许的。例如，若新证据与原行政行为直接相关，且该证据在原行政行为作出时因客观原因无法获取或未被发现，那么在复议过程中提交该证据可能是合理的。但这种情况需要严格的审查和判断，以确保不会损害申请人的合法权益。

3. 法律后果与程序要求：

   • 如果被申请人在答辩中提交了新的证据，行政复议机关需要对该证据进行审查，判断其是否符合上述例外情况。若不符合，该证据可能不会被采纳，甚至可能影响对原行政行为合法性的判断。
   • 同时，行政复议机关在接收新证据时，应确保申请人有充分的机会进行质证和反驳，以维护其合法权益。这体现了行政复议程序的公正性和透明性。

4. 实践建议：

   • 对于被申请人而言，在准备行政复议答辩时，应尽可能全面、准确地提供原行政行为作出时的证据和事实依据。若确实存在需要提交新证据的情况，应提前与行政复议机关沟通，并说明新证据的来源、内容及其与原行政行为的关联性。
   • 对于申请人而言，若发现被申请人在答辩中提交了新证据，应及时向行政复议机关提出质证申请，并准备相应的反驳证据和理由。

综上所述，被申请人在行政复议答辩中提交新的证据并非绝对不允许，但需符合特定条件并经过严格审查。在实际操作中，建议双方均遵循行政复议程序的规定，确保复议过程的公正、公平和高效。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。