在破产程序中，若股东被认定与公司人格混同，其确实需要对全部破产债务承担连带清偿责任，但清偿方式需遵循破产程序中的公平受偿原则。以下是对此问题的详细分析：
一、股东与公司人格混同的法律后果
根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司是企业法人，拥有独立的法人财产，并以其全部财产对公司的债务承担责任。而股东则以其认缴的出资额或认购的股份为限对公司承担责任。然而，当股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，导致公司人格与股东人格混同时，法律将否认公司的独立人格，要求股东对公司债务承担连带责任。这种连带责任是全面的，即股东需要对公司的全部债务负责，而不仅仅是其出资额或股份范围内的债务。
二、破产程序中的公平受偿原则
在破产程序中，公平受偿原则是一项基本原则。它要求所有未获完全清偿的公司债权人按照破产财产分配方案公平受偿。若股东被认定与公司人格混同，并需要对公司债务承担连带责任，那么其用于承担责任的财产应当属于公司财产，并纳入破产财产分配方案中，由所有债权人公平受偿。这一原则确保了破产程序的公正性和效率性，防止了个别债权人通过不正当手段获得优先受偿的情况。
三、具体案例与法律适用
以您提供的案例为例，星力达公司破产程序中，股东胡某被认定与公司人格混同。法院认为，胡某作为星力达公司的一人股东，未能举证证明公司财产独立于其自己的财产，构成公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益。因此，胡某应当对星力达公司的案涉债务承担连带责任。然而，在清偿方式上，法院并未直接判令胡某向个别债权人支付款项，而是要求其将款项归入星力达公司破产财产，由所有未获完全清偿的公司债权人按照破产财产分配方案进行追加分配。这一判决体现了破产程序中的公平受偿原则。
四、法律建议与风险提示
对于股东而言：应严格遵守公司法规定，确保公司财产与股东财产相互独立，避免人格混同情况的发生。若已被认定与公司人格混同，并需要对公司债务承担连带责任，应积极配合破产程序，将相关财产纳入破产财产分配方案中，由所有债权人公平受偿。
对于债权人而言：在破产程序中，应关注破产财产分配方案的制定和执行情况，确保自己的合法权益得到保障。若发现股东存在与公司人格混同的情况，并导致公司财产减损，可依法向法院提起诉讼，要求股东承担连带责任。
风险提示：股东与公司人格混同不仅可能导致股东对公司债务承担连带责任，还可能引发其他法律后果，如行政处罚、刑事责任等。因此，股东应高度重视公司治理结构的完善和公司财产的独立性问题。
综上所述，在破产程序中，若股东被认定与公司人格混同，其确实需要对全部破产债务承担连带清偿责任。但清偿方式需遵循破产程序中的公平受偿原则，确保所有债权人的合法权益得到保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。